Решение № 2-1520/2017 2-1520/2017~М-1326/2017 М-1326/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1520/2017

дело № 2-1520/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Елабуга 02 августа 2017 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах недееспособной ФИО1 к АО СК «Чулпан» о признании договоров страхования действительным, взыскании страхового возмещения, штрафа по защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что Дата обезличена между ФИО1 и АО СК «Чулпан» были заключены договора страхования имущества, а именно жилого дома расположенного по адресу: Республика Татарстан, Елабужский муниципальный район, ...... имущества находящегося в нем. Истцу выданы страховые полисы Номер обезличена и Номер обезличена от Дата обезличена. Страховая стоимость дома составила рублей, а стоимость имущества оценена в руб. Страховая премия составила руб. и руб., которая истцом выплачена своевременно. Дата обезличена произошел страховой случай – пожар, в результате которого жилой дом со всем имуществом уничтожен полностью. Дата обезличена истица обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения. Страховщик АО СК «Чулпан» не произвел оплату в связи с тем, что ФИО1 была признана недееспособной и не имела права заключать договора. ФИО5 считает, что договора страхования являются действительными, так как совершены в выгоде недееспособной ФИО1 Просит признать договора страхования Номер обезличена и Номер обезличена от Дата обезличена заключенными между ФИО1 и АО СК «Чулпан» действительными, взыскать страховое возмещение в размере руб., а также штраф по защите прав потребителей.

Истица в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 171 ГК РФ в интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

Сделка может считаться совершенной к выгоде, если в результате ее совершения стоимость имущества, принадлежащего гражданину, признанному недееспособным, увеличивается.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 заключила договора страхования Номер обезличена от Дата обезличена, а именно дома расположенного по адресу: Республика Татарстан, Елабужский муниципальный район, ...... на страховую сумму руб. и имущества находящегося в данном доме на страховую сумму руб.

Заключение договоров страхования на страховую сумму руб. совершено в выгоде ФИО1, что способствовало увеличению ее имущества.

Представитель ответчика не оспаривал договора страхования в части их недействительности.

Таким образом, совершение ФИО1 действий, не соответствующих ч. 2 ст. 29 ГК РФ, в совокупности с положениями ч. 2 ст. 171 ГК РФ, не влечет незаконность действий ФИО1 по заключению договоров страхования, данные договора суд считает действительными.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

3. Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

Согласно ст. 964 ГК РФ основаниями освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы являются:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

03.03.2017 года произошло возгорание жилого дома расположенного по адресу: Республика Татарстан, Елабужский муниципальный район, ......, что подтверждается справкой о пожаре от 09.03.2017. Согласно вышеуказанной справке жилой дом и надворные постройки огнем уничтожены полностью.

Истец обратился к ответчику (страховщику) Дата обезличена с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик страховую выплату не произвел.

Дата обезличена истец повторно обратилась к ответчику с претензией. Ответчик на претензию ответил отказом в связи с тем, что страхователь являлся недееспособным лицом.

Согласно заключению эксперта № 4318-1 по оценке рыночной стоимости права собственности на жилой дом с пристроем расположенного по адресу: Республика Татарстан, Елабужский муниципальный район, ...... стоимость жилого дома оценена в руб.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ Правила страхования, являющиеся необъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленными законом.

Поскольку страховой случай - пожар, определенный договором страхования, наступил, то основания для выплаты страхового возмещения имеются.

Доводы представителя ответчика о том, что при заключении договора страхования истец не указал, что являлся недееспособным, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд установил действительность заключенных договоров страхования.

При определении подлежащей выплате суммы страхового возмещения, суд исходит из определенной договором страхования страховой суммы и не представления ответчиком доказательств, свидетельствующих о необходимости взыскания иной суммы, чем определено в договоре страхования.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным причинение истцу имущественного вреда в результате пожара, причиненный в пределах суммы страхового возмещения ущерб в размере руб. который подлежит возмещению ответчиком, поскольку наступление страхового случая подтверждается материалами дела.

На основании п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N 2300-1 от 07.02.1992 N 2300-1, в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с АО СК «Чулпан» в пользу истца суд считает подлежащим взысканию штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере руб., поскольку при получении заявления истца страхователь АО СК «Чулпан» был обязан разрешить его в установленном законом порядке.

С АО СК «Чулпан» на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 в интересах недееспособной ФИО1 к АО СК «Чулпан» – удовлетворить частично.

Признать договора добровольного страхования имущества граждан Номер обезличена, Номер обезличена от Дата обезличена заключенные между АО СК «Чулпан» и ФИО1 – действительными.

Взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу ФИО1 в интересах недееспособной ФИО1 страховое возмещение в размере руб., штрафа по защите прав потребителей руб. Всего: .

Взыскать с АО СК «Чулпан» государственную пошлину в размере рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: