Решение № 2А-892/2023 2А-892/2023~М-783/2023 М-783/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 2А-892/2023

УИД 63RS0028-01-2023-001014-27

Дело № 2а-892/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 29 сентября 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Морозовой Г.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ганьшиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сергиевскому району Самарской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Сергиевскому району Самарской области обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Сергиевским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет и административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на посещение мест, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

ФИО1 неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 предупреждался, о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Но ФИО1 совершает административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, отсутствовал по месту жительства адресу: <адрес>, тем самым допустил нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением О МВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного административного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, не явился на регистрацию, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за указанное правонарушение ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 час.

Следовательно, в течение одного года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления.

В судебное заседание представитель отдела МВД России по Сергиевскому району, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Прокурор Сергиевского района Самарской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дел, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указав, что против удовлетворения иска не возражает.

В силу п. 4 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен надзор сроком на 10 лет и административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на посещение мест, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

ФИО1 разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупреждался, о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Но в течение одного года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление отдела МВД России по Сергиевскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сергиевскому району Самарской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Сохранить установленные в отношении ФИО1 административные ограничения:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на посещение мест, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения следующим административным ограничением:

- запретить ему посещать места проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Председательствующая судья: Г.С. Морозова