Решение № 2-1882/2021 2-1882/2021~М-808/2021 М-808/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1882/2021

Дело № 2-1882/2021-публиковать

УИД- 18RS0002-01-2021-001987-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре – Уткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,,


УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ОАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 423 000 руб., сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос- 32 464 руб., окончательный срок возврата кредита до <дата>, процентная ставка по кредиту- 21% годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требования по договору. <дата> между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки пав требования Ц-01-2018/2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 558 585,97 руб.. Просит:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1 558 585,97 руб.

2.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 992,93 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о нем, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С <дата> отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как следует из материалов дела, <дата> ответчик обратился в банк с заявлением с просьбой предоставить потребительский кредит на сумму 1 423 000 руб. сроком на 84 месяца.

На основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, банком были предложены клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита № ФИО1 принял предложение банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подтвердил получение одного экземпляра Индивидуальных условий, а также факт ознакомления и согласия с ними, просила выдать банковскую карту.

Согласно пунктам 1, 2, 3 Индивидуальных условий сумма кредита составляет 1 423 000 руб., срок возврата кредита – 84 месяца, процентная ставка по кредиту составляет 21 % годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложение № к Индивидуальным условиям).

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий, банк списывает с карточного счета заемщика на основании данного акцепта.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени, начисляемых в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

ФИО1 согласился с условием осуществления банком уступки права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицом, о чем расписалась в п. 13 Индивидуальных условий.

Также своей подписью в п. 14 Индивидуальных условий ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

Таким образом, <дата> между сторонами заключен Договор потребительского кредита №

Кредит заключен на следующих индивидуальных условиях: срок кредита 84 месяца, сумма кредита 1 423 000,00 руб., процентная ставка 21% годовых, размер ежемесячного платежа 32 464,00 руб., размер первого ежемесячного платежа составляет 32 464,00 руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет 32 404,32 руб., платежи осуществляются 29 числа каждого календарного месяца.

Судом установлено, что Банк во исполнение своих обязательств по договору зачислил <дата> на счет 40№ сумму предоставленного кредита в размере 1 423 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

<дата> между ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цедент) и ООО « ЭОС » (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает объем передаваемых прав, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав (требований) указывается в Приложении № к договору (п. 1.1., 1.2. Договора), в котором указано, в том числе, требование по кредитному договору № от <дата>, заключенному между цедентом и ФИО1.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком в полном объеме не выплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из вышеизложенных норм права следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что при уступке прав требований по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника, осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок, приобретает такие же права на проценты, неустойку, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях, предусмотренных договором.

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, следует, что ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку должник свои обязательства не выполнил, ООО « ЭОС » обратилось в суд.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 1 558 585,97 руб., в том числе основной долг 1 316 913,93 руб., проценты по кредиту 241 672,04 руб.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 15 992,93 руб. (платежное поручение № от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 1 558 585,97 руб., в том числе 1 316 913,93руб. – основной долг, 241 672,04 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» государственную пошлину в размере 15 992,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья С.И. Арсагова