Решение № 2-1911/2025 2-1911/2025(2-8856/2024;)~М-6745/2024 2-8856/2024 М-6745/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1911/2025

№ 2-1911/2025 <данные изъяты>

УИД: 78RS0005-01-2024-011763-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 февраля 2025 года

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.С.,

с участием прокурора Калининского района Санкт-Петербурга,

при секретаре Танасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей № 95 Калининского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор Калининского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей № 95 Калининского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия.

В обоснование исковых требований указано, что 08.02.2023 Восточным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу произведен профилактический визит ГБОУ лицей № 95 Калининского района Санкт-Петербурга, по результатам которого образовательной организации выдано предписание № от 21.02.2023, с требованием в срок по 21.08.2023 устранить выявленные нарушения.

В последующем, 12.08.2024 прокуратурой Калининского района города Санкт-Петербурга проведена проверка ГБОУ лицей № 95 Калининского района Санкт-Петербурга на соблюдение законодательства РФ об образовании, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В ходе проверки обнаружены нарушения, влекущие нарушение прав обучающихся и педагогов на комфортные условия ведения образовательного процесса.

Выявлены следующие нарушения требований, предъявляемых к образовательной организации:

- в помещении спортивного закала по <адрес> не обеспечена отделка потолка без дефектов и повреждений, допускающих влажную уборку с применением дезинфицирующих средств;

- в туалетной комнате для девочек, расположенной на № этаже по <адрес>, настенная плитка имеет дефекты и повреждения (сколы), частично отсутствует, стены кабинок имеют дефекты и повреждения, что не позволяет произвести влажную уборку с применением моющих средств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил обязать ответчика в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения.

Старший помощник прокурора Бородина Е.И. в своем заключении просила иск удовлетворить, полагала, что доводы аргументации заявленных требований являются безусловным основанием к их удовлетворению.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования признала, обязалась в летний период времени обеспечить проведение ремонтных работ по устранению выявленных нарушений.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав заключение прокурора, позицию ответчика, приходит к следующему.

Статьями 20, 41 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на безопасность жизни и здоровья.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 9 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в сфере образования относятся обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий.

В силу статей 28, 41 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья, регулируются Федеральным законом N 52-ФЗ.

Формами обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения согласно статье 2 Федерального закона N 52-ФЗ, среди прочего, являются государственное санитарно-эпидемиологическое нормирование, федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор и обязательное соблюдение гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил, как составной части осуществляемой ими деятельности.

В силу положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (пункт 2 части 6 статьи 28).

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (часть 7 статьи 28 названного выше Федерального закона).

Пунктом 1.1 СП 2.4.3648-20 определено, что настоящие санитарные правила направлены на охрану здоровья детей и молодежи, предотвращение инфекционных, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасных условий образовательной деятельности, оказания услуг по воспитанию и обучению.

Судом установлено, следует из материалов дела, ответчиком не опровергнуто, что 21.02.2023 Восточным территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу вынесено предписание №, которым уполномоченный федеральный орган исполнительной власти обязал ГБОУ лицей № 95 Калининского района Санкт-Петербурга в срок по 21.08.2023 устранить ряд выявленных нарушений обязательных требований, предъявляемых к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи.

12.08.2024 прокуратурой Калининского района города Санкт-Петербурга проведена проверка ГБОУ лицей № 95 Калининского района Санкт-Петербурга в части соблюдения законодательства об образовании, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В ходе проверки установлено, что предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу № от 21.02.2023 ответчиком исполнено не в полном объеме.

Выявлены следующие нарушения требований, предъявляемых к образовательной организации:

- в помещении спортивного закала по <адрес> не обеспечена отделка потолка без дефектов и повреждений, допускающих влажную уборку с применением дезинфицирующих средств;

- в туалетной комнате для девочек, расположенной на № этаже по <адрес> настенная плитка имеет дефекты и повреждения (сколы), частично отсутствует, стены кабинок имеют дефекты и повреждения, что не позволяет произвести влажную уборку с применением моющих средств.

В ходе судебного разбирательства ответчик в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ заявил о признании иска.

Положения части 3 статьи 173 ГПК РФ указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание иска ответчиком, а также установление юридически значимых обстоятельств, необходимых для разрешения настоящего спора (допущение ответчиком нарушений требований действующего законодательства РФ, влекущие ограничение прав обучающихся и педагогов на комфортные условия ведения образовательного процесса), суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В довершение, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей № 95 Калининского района Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение лицей № 95 Калининского района Санкт-Петербурга в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить дефекты и повреждения потолка в помещении спортивного зала, восстановить частично отсутствующую плитку, устранить дефекты и повреждения (сколы) настенной плитки, стен кабинок в туалетной комнате для девочек, расположенном на № этаже по <адрес>

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения лицей № 95 Калининского района Санкт-Петербурга в доход Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.02.2025.

<данные изъяты>