Приговор № 1-453/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-453/2020

Дело № 1-453/2020

50RS0036-01-2020-003705-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 2 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чижовой А.В., удостоверение № 5084, ордер № 083316,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего трех малолетних детей, 2013, 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

<дата> около 21 часа, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, у неустановленного лица посредством интернет-ресурса «Гидра», через тайник-закладку, оборудованную в дупле дерева, расположенного в <адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 10,85г., что является крупным размером, которое с целью последующего незаконного сбыта при помощи электронных весов расфасовал в 2 пакета и незаконно хранил при себе, тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства. Однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как <дата> в 15:50 часов он был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение» у <адрес> и доставлен в Пушкинский ОП, где указанное наркотическое средство в количестве 2 свертка, массой 7,63г. и 3,22г. соответственно, электронные весы с веществом на поверхности, содержащим а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, были у него изъяты в ходе личного досмотра.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где в присутствии защитника показал, что с декабря 2019 года употребляет наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, которое приобретает у неизвестных лиц через тайники-закладки посредством интернет-ресурса «Гидра» через мобильное приложение «Тор». <дата>. со своего мобильного телефона он зашел на данный сайт, со счета «Яндекс-Деньги» перевел 14300 рублей, которые перевел в биткоины, затем зашел в магазин «Своровски» и заказал 30г. наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, после чего ему прислали координаты и описание места тайника-закладки. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, а также для последующей продажи своим знакомым, употребляющим наркотики, с целью заработать деньги на аренду квартиры. В тот же день около 21 часа совместно со своим знакомым М. на его автомобиле «Лада Веста» он доехал на места закладки, М. остался в машине, а он прошел по координатам к месту закладки, где в дупле дерева забрал пакет с наркотическим средством, после чего вернулся в машину и поехал в <адрес>. М. довез его до дома, в знак благодарности за то, что М. его отвез к месту закладки, он отсыпал ему в пакетик немного наркотического средства, так как знал, что М. тоже его употребляет. О том, что он должен был приобрести наркотики, М. ничего не знал, он ему об этом ничего не говорил. Часть приобретенного наркотического средства он употребил сам путем курения. <дата>. примерно в 15 часов он встретился в М., они сидели в машине последнего, припаркованной на <адрес>, в машине он стал употреблять наркотическое средство путем курения через стеклянную лампу накаливания, через некоторое время был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП, где в ходе личного досмотра у него были изъяты 2 свертка с наркотическим средством, электронные весы, которые он использовал для фасовки наркотика с целью дальнейшей продажи, мобильный телефон «Самсунг» без сим-карты, стеклянная трубка. В ходе досмотра автомашины были изъяты стеклянные лампы, которые он использовал для употребления наркотического средства, мотки изоленты разных цветов, мобильный телефон «Apple», принадлежащий ему, который он использовал для приобретения наркотических средств через интернет сайт «Гидра» (л.д.51-54, 58-61, 183-186, 192-196).

Вина подсудимого ФИО1, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД (л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.7);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» (л.д.9);

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 2 пакета с порошкообразным веществом внутри, электронные весы, мобильный телефон «Самсунг». По факту изъятия ФИО1 пояснил, что пакеты с порошкообразным веществом он приобрел через закладку в <адрес>, веществом в пакете является наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, хранил их при себе как для личного употребления, так и фасовал с помощью электронных весов для продажи своим знакомым (л.д.10-11) и протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.88-100);

- протоколом осмотра места происшествия – автомашины «Лада Веста», г.р.з. №, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Apple», мотки липкой изоленты разных цветов, две стеклянные лампы с трубкой со следами копоти (л.д.14-19), с фототаблицей к нему (л.д.20-21) и протоколом их осмотра (л.д.88-100);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержится а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 7,63г. и 3,22г. соответственно. В процессе исследования израсходовано по 0,02г. вещества (л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место в дупле дерева, где он приобрел через тайник-закладку сверток с веществом а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 30г., <дата>. около 21 часа (л.д.34-38), с фототаблицей к нему (л.д.39-41);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержится а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 7,61г. и 3,20г. соответственно; на поверхностях фрагмента трубки, электронных весов и двух самодельных курительных приспособлений содержится а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.78-81);

- протоколом осмотра предметов – мобильного телефона «Apple iPhone 7», изъятого <дата> в ходе осмотра автомашины «Лада Веста», в котором обнаружены сайт «Гидра», приложение «Тор» с адресами последних используемых вкладок, различными магазинами, в том числе, ориентированными на приобретение незаконных веществ и предметов (л.д.106-115);

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 <дата>. установлено состояние опьянения (а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) (л.д.210-211);

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетеля Г. в судебном заседании, свидетелей М., Ч., С., Д., К., М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Г. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, где показала, что проживает с П-вым гражданским браком, в настоящее время находится на 9-м месяце беременности. В начале декабря 2019 года узнала, что ФИО1 периодически употребляет наркотические средства, в частности «соль», которые приобретает на сайте «Гидра» через тайники-закладки. Также со слов ФИО1 ей известно, что он приобретал наркотики не только для личного употребления, но и для продажи своим знакомым, употребляющим наркотики. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, он хорошо общается с ее сыном, также помогает своим детям от первого брака (л.д.118-120).

Свидетель М. на предварительном следствии показал, что знаком с П-вым около двух месяцев, ему известно, что ФИО1 употребляет наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, он М.) также употребляет данное наркотическое средство. <дата>. ему позвонил ФИО1, попросил отвезти его в <адрес>, цель поездки не озвучивал. Он согласился, отвез ФИО1 в <адрес>, где на одной из улиц у заброшенного здания ФИО1 вышел из машины и проследовал к дереву, через некоторое время вернулся, и они поехали обратно в <адрес>, где припарковались на <адрес> В машине ФИО1 отсыпал ему в пакет немного наркотического средства, оставшееся оставил себе, после чего ушел домой. <дата>. ему снова позвонил ФИО1, попросил перевезти вещи. Около 15 часов они встретились, забрали вещи из квартиры, расположенной на <адрес> пр-т, и поехали на ул.<адрес>. У дома, сидя в машине, ФИО1 стал употреблять наркотическое средство путем курения через стеклянную лампу накаливания, через некоторое время их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП. В его присутствии была осмотрена автомашина, были изъяты мотки изоленты разных цветов, стеклянные приспособления, предназначенные для курения наркотического средства, мобильный телефон. Все изъятое принадлежало ФИО1у (л.д.126-128).

Свидетель С. – о/у ОУР Пушкинского ОП МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что в ОП поступила информация в отношении ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль», была получена информация о месте нахождения ФИО1 в автомашине «Лада Веста» во дворе жилого дома по <адрес><дата>, получено описание его внешности, в связи с чем, было принято решение провести в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение». Совместно с о/у Ч., К. вели патрулирование во дворе жилого дома, где мог находиться ФИО1. Примерно в 15:45 часов около <адрес> был замечен автомобиль «Лада Веста», в котором находились двое мужчин, один из них, сидящий на переднем пассажирском сиденье, визуально был опознан как ФИО1, спустя некоторое время наблюдения, ФИО1 и водитель автомашины были задержаны и доставлены в Пушкинский ОП. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом, трубка, мобильный телефон, электронные весы. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, веществом в пакетах является наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое он приобрел через закладку в <адрес>, хранил как для личного употребления, так и с целью дальнейшего сбыта, вещество отмерял с помощью электронных весов. От о/у Д. и З. ему известно, что в ходе осмотра автомашины «Лада Веста» были обнаружены и изъяты мотки изоленты разных цветов, мобильный телефон, стеклянные лампы со следами копоти, которые также принадлежали ФИО1у. В дальнейшем в его присутствии ФИО1 указал на место в <адрес>, где в дупле дерева он забрал закладку с наркотическим средством, массой 30г., для дальнейшего сбыта (л.д.142-145).

Свидетели Ч., Д. – о/у Пушкинского ОП МУ МВД России «Пушкинское» дали на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.131-134, 139-141).

Свидетель К. на предварительном следствии показал, что <дата>. участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, представившегося П-вым, в ходе досмотра осуществлялась видеофиксация. У ФИО1 были изъяты электронные весы, 2 пакета с порошкообразным веществом, фрагмент трубки, мобильный телефон «Самсунг». По факту изъятия ФИО1 пояснил, что веществом в пакетах является наркотическое средство «соль», которое он приобрел через закладку в <адрес> и хранил как для личного употребления, так и для продажи своим знакомым, количество вещества отмерял с помощью электронных весов. Какого-либо давления на него не оказывалось (л.д.135-136).

Свидетель М. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.137-138).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее не судим (л.д.199-200), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.201-202), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.203), имеет трех малолетних детей, 2013, 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.204-206), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д.207).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его положительную характеристику с предыдущего места работы, наличие на иждивении трех малолетних детей, 2013, 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданской супруги и ее малолетнего ребенка, беременность гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, беременность гражданской супруги, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и то, что ФИО1 ранее не судим, имеет трех малолетних детей, а также то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, которые суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: свертки с наркотическим средством, электронные весы, 2 лампы, фрагмент трубки, мотки изоленты, срезы ногтевых пластин, кармана, смывы с рук, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить; мобильные телефоны «Самсунг», «Apple» с сим-картой, хранящийся в СУ МУ МВД России «Пушкинское», – возвратить родственникам ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: