Решение № 2-2293/2017 2-2293/2017 ~ М-2906/2017 М-2906/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2293/2017

К делу № 2-2293/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2017 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Садова Б.Н.

при секретаре: Мироненко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировала тем, что решением Геленджикского городского суда от 08.10.2009г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 702 140 руб. 60 коп.

Решением Геленджикского городского суда от 22.06.2010г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 951 руб., судебные издержки в размере 5982 руб., госпошлина в размере 7 703 руб., а всего взыскано 48 636 руб.

На основании постановленного судебного решения от 22.06.2010г. Геленджикским городским судом был выписан исполнительный лист серии ВС № на основании которого, 26.03.2012г. судебным приставом-исполнителем Геленджикского городского отдела УФССП России по КК ФИО3 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

Кроме того, решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249 304 рубля 75 копеек.

Однако до настоящего времени вышеуказанное решение суда ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на ст. ст. 395, 811 ГК РФ, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.

Как следует из материалов дела, решением Геленджикского городского суда от 08.10.2009г. по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 314 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 376 000 руб., государственная пошлина в размере 7550 руб., судебные расходы в размере 4590 руб. 60 коп., а всего взыскано 702 140 руб. 60 коп.

Указанное решение суда в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение постановленного судебного решения от 08.10.2009г. и уклонение ответчика от возврата взысканной денежной суммы в размере 702 140 руб. 60 коп., послужило для истца основанием для обращения в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов.

Заочным решением Геленджикского городского суда от 22.06.2010г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2009г. по 20.05.2010г. в размере 34 951 руб., судебные издержки в сумме 5982 руб., государственная пошлина в сумме 7703 руб., а всего взыскана сумма в размере 48 636 руб. Удовлетворяя частично исковые требования, суд указал на то, что при вынесении судебного акта от 08.10.2009г., договорные отношения по договору займа от 05.01.2006г. между сторонами прекратились.

Во исполнение судебных решений от 08.10.2009г. и 22.06.2010г., Геленджикским городским судом были выписаны исполнительные листы серии ВС № от 12.11.2009г. и ВС № от 26.08.2010г. на основании которых, судебным приставом-исполнителем Геленджикского городского отдела УФССП России по КК ФИО3 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

Однако до настоящего времени вышеуказанные решения суда ответчиком не исполнены, сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Кроме того, решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249 304 рубля 75 копеек.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного поручения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ (в редакции, действующей после 01.06.2015г. и на момент рассмотрения спора), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов в части п.1 ст. 395 ГК РФ, произведенный истцом, суд считает верным.

Более того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 5920 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность заявленных требований в рамках указанного иска, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований имеют место быть.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 272 041 рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 5920 рублей, уплаченную ФИО1 при подаче искового заявления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 14 116 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья