Решение № 2-508/2026 2-508/2026~М-3/2026 М-3/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-508/2026

Дело № 2-508/2026

59RS0027-01-2026-000021-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Березовка Пермского края 04 марта 2026 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Березовка) в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО26 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – истец, АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., штрафных процентов в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. В дальнейшем стало известно, что ФИО1 умер. Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 113-114).

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.ч.2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).

В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1. заключен кредитный договор №, на основании которого АО «Тинькофф Банк» выдало кредитную карту (л.д.47).

Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Минимальный платеж не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум <данные изъяты> руб. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности.

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.46).

Кроме того, при заключении договора ФИО1. выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования в ОАО «ТОС», по условиям которого в случае смерти клиента выгодоприобретателями признаются его наследники (л.д. 26).

Обязательства по предоставлению кредита АО «Тинькофф Банк» исполнено надлежащим образом.

В связи с неисполнением условий договора со стороны заемщика Банком выставлен заключительный счет с уведомлением об истребовании суммы задолженности и о расторжении договора (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72,78).

Судом на основании сведений ОЗАГС и нотариуса Березовского нотариального округа Пермского края установлено, что у ФИО1. имеются наследники первой очереди: жена - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отец ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное дело к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>; квартиры в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>; квартиры в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.70, 79-80, 81, 82, 83, 84-88, 89-92, 123-124).

Согласно материалам наследственного дела ФИО22. и ФИО23 отказались от наследства после смерти ФИО1.; ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО15 ФИО26. вступили в права наследования наследственного имущества (л.д.73,74).

Доказательств погашения задолженности и наличия задолженности в меньшем размере, стороной ответчиков не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с наследников ФИО1. суммы задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным.

Согласно представленному расчету, по договору кредитной линии № числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., штрафные проценты в размере <данные изъяты>. (л.д.28-30).

Представленный расчет исковых требований стороной ответчика не оспорен. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Согласно материалам наследственного дела кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>.; квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № - <данные изъяты>.

Стоимость наследственного имущества стороной ответчиков не оспаривалась, оценки об иной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства в материалы дела не представлено.

При этом, исходя из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности с наследников умершего заемщика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО26 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО15 (<данные изъяты>), ФИО26 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты №, заключенному с ФИО1 в размере <данные изъяты>., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Шерстобитова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.