Решение № 2-152/2024 2-152/2024~М-89/2024 М-89/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-152/2024

Дело № 2-152/2024

УИД76RS0007-01-2024-000142-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года г. Пошехонье, Ярославская обл.

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Шустровой О.В.

при секретаре Мелиховой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1, указав в исковом заявлении, что МИФНС России № 3 по Ярославкой области проведена налоговая проверка в отношении ФИО1, по результатам которой принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 136 от 20.01.2023, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 3 128,13 руб. Данным решением ФИО1 предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также 143 000 руб. - налог.

Кроме того, МИФНС России № 10 по Ярославской области установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение ФИО1 решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно: невыполнение обязанности по уплате налогов в сроки, установленные законодательством, непредставление налогоплателыциком документов для проведения мероприятий налогового контроля. В этой связи МИФНС России № 10 по Ярославской области на основании пункта 10 статьи 101 НК РФ было принято Решение о принятии обеспечительных мер № от 20.01.2023г. в виде запрета на отчуждение: автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества №№ от 09.03.2023 вышеуказанные имущество находится под залогом у МИФНС России № 10 по Ярославской области.

В связи с неисполнением в добровольном порядке решения Межрайонной ИФНС России № 3 в соответствии с п. 2 ст. 70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование о взыскании задолженности № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование не исполнено. Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и находящееся в залоге у налогового органа на основании закона.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением МИФНС № 3 по ЯО № 136 от 20.01.2023 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 3 128,13 руб. Данным решением ФИО1 предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также 143 000 руб. - налог.

Пунктом 3 статьи 45 НК РФ установлено, что взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ (п. 2 ст. 73 НК РФ).

Согласно пункту 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

МИФНС России № 10 по Ярославской области на основании пункта 10 статьи 101 НК РФ было принято Решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета на отчуждение автомобиля легкового <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные имущество находится под залогом у МИФНС России № 10 по Ярославской области.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

ФИО1 в нарушение ст. 45 НК РФ не исполнил в установленный законодательством срок обязанность по уплате налогов, страховых взносов, пени, штрафов. Задолженность налогоплательщика перед бюджетом по состоянию на 22.04.2024 составляет 106 902,61 руб. Стоимость заложенного имущества составляет 146 128, 30 руб. В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности перед истцом не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль НИССАН TEANA, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№, принадлежащий ФИО1 ( паспорт №), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Шустрова