Постановление № 1-75/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-75/2019Аннинский районный суд (Воронежская область) - Уголовное № 1-75/2019 о прекращении уголовного дела п. г. т. Анна «28» мая 2019 г. Воронежская область Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д., защитника адвоката Сбоева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 27 мая 2019 года, подозреваемого ФИО1, представителя потерпевшего СХА (колхоз) «Заря» К.М.С., следователя СО отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО2, при секретаре судебного заседания Борзаковой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подозреваемого ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 подозревается в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. Так, 7 марта 2016 г., примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, находясь на территории села Бродовое Аннинского района Воронежской области, по предложению последнего, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества с территории, принадлежащей сельскохозяйственной артели (колхоз) «Заря», расположенной по адресу: <адрес>, для того, чтобы его в последующим продать, а вырученные от этого деньги потратить на личные нужды. Действуя с указанной целью, 7 марта 2016 г., примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, пришли к территории СХА (колхоз) «Заря», расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что их преступные действия никто не видит, через имевшееся под забором пространство незаконно проникли на территорию сельскохозяйственного предприятия. После чего, ФИО1 и совместно действующее с ним лицо обнаруженной металлической трубой сорвали навесные замки на двух входных дверях, следующих одна за другой, и незаконно проникли в склад, принадлежащий СХА (колхоз) «Заря», расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружили мешки с сахаром. В этот момент времени ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, по предложению последнего, решили похитить часть указанных мешков с сахаром, договорившись совершить указанное преступление после того, как найдут место для их сбыта. Действуя в продолжение своего преступного умысла, 8 марта 2016 г., примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 и другой соучастник преступления с целью кражи сахара на автомобиле «Опель Омега», государственный регистрационный знак <***> приехали к территории СХА (колхоз) «Заря», расположенной по адресу: <адрес>, и через пространство, имевшееся под забором, незаконно проникли на территорию сельскохозяйственного предприятия. После чего ФИО1 и другой соучастник преступления через незапертые на запорные устройства две входные двери, следующие одна за другой, незаконно проникли в склад, принадлежащей СХА (колхоз) «Заря», расположенный по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили 16 мешков с сахаром, общей массой 800 кг, общей стоимостью 26 528 руб., исходя из расчета стоимости 1 кг сахара - 33 руб. 16 коп. Похищенные мешки с сахаром ФИО1 и совместно действующее с ним лицо погрузили в автомобиль «Опель Омега», государственный регистрационный знак <***> и с места совершения преступления скрылись. Похищенное имущество ФИО1 и другой соучастник преступления продали неустановленному в ходе предварительного следствия мужчине, который не был осведомлен о том, что приобретенные им мешки с сахаром являются похищенным имуществом. В результате преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, СХА (колхоз) «Заря» причинен имущественный ущерб на общую сумму 26 528 рублей. В судебном заседании подозреваемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель потерпевшего СХА (колхоз) «Заря» К.М.С. не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа. При этом пояснил, что ущерб СХА (колхоз) «Заря» виновными лицами возмещен в полном объеме путем внесения денежных средств в кассу предприятия, претензий к обвиняемому СХА (колхоз) «Заря» не имеет. Защитник Сбоев С.А. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель Галкин Е.Д. согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину в содеянном, загладил причиненный своими действиями потерпевшему вред, положительно характеризуется. Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По результатам изучения материалов уголовного дела, рассмотрения указанного ходатайства, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела, в отношении подозреваемого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред. Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подозреваемого ФИО1, суд находит возможным определить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 5000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение одного месяца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 254, 256, 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Удовлетворить ходатайство следователя СО отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в доход государства. Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа 1 (один) месяц, с момента вступления постановления в законную силу. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области), ИНН: <***>; КПП 366401001, р/счет <***>, Банк отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20602000, КБК 32211617000016017140. Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю СО отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО2, прокурору Аннинского района Воронежской области, в Аннинский РОСП УФССП России по Воронежской области. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья _________________Ю.И. Борзаков (подпись) Суд:Аннинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Борзаков Юрий Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-75/2019 Постановление от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-75/2019 Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-75/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 1-75/2019 Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-75/2019 Постановление от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 29 марта 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-75/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |