Решение № 2-527/2023 2-56/2024 2-56/2024(2-527/2023;)~М-523/2023 М-523/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-527/2023

<данные изъяты>

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Кораблинский муниципальный район Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником по завещанию. К нотариусу в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок истец ФИО2 не обращался, однако фактически принял наследственное имущество бабушки, продолжив использовать данный земельный участок по назначению.

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МО – Кораблинский муниципальный район Рязанской области на надлежащего – администрацию МО – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области.

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась по неизвестным причинам, при этом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что исковые требования ФИО2 признает, последствия признания иска понятны.

Выслушав пояснения истца ФИО2, представителя истца ФИО3, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является внуком ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.10).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала истцу ФИО2, что подтверждается копией завещания (л.д.11).

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.28).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копией межевого плана (л.д.13-18).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти бабушки ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: обрабатывал спорный земельный участок, распорядился личными вещами бабушки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5 в том, что истец ФИО2 является его троюродным братом. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1 Ему также известно, что при жизни ФИО1 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В течение 6 месяцев после смерти бабушки истец ФИО2 продолжил пользоваться земельным участком по назначению: обрабатывал его, окашивал траву, опиливал садовые деревья на участке, поддерживал участок в надлежащем состоянии. В настоящее время истец ФИО2 продолжает пользоваться данным земельным участком. Иных наследников, имеющих право претендовать на спорное недвижимое имущество, кроме истца, не имеется.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Судом установлено, что право истца на данное наследственное имущество никем не оспаривается.

Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждение факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти бабушки ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова