Определение № 9-47/2017 9-47/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 9-47/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Ряжск 29 мая 2017 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Киташкин А.В., проверив заявление по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № 15 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о возврате излишне полученной суммы компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 15 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате излишне полученной суммы компенсационной выплаты.

Суд считает, что исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении указано место жительства ответчика ФИО1: <адрес>.

Таким образом, адрес ответчика не относятся к юрисдикции Ряжского районного суда Рязанской области, и ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № 15 по г. Москве и Московской области вправе в соответствии со ст.28 ГПК РФ обратиться в Раменский городской суд Московской области

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № 15 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о возврате излишне полученной суммы компенсационной выплаты возвратить истцу в связи с неподсудностью дела Ряжскому районному суду Рязанской области.

На определение может быть частная жалоба в Рязанский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ряжский районный суд.

Судья подпись А.В. Киташкин

Верно: судья А.В. Киташкин