Решение № 2-4406/2020 2-4406/2020~М-3724/2020 М-3724/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-4406/2020

Копия

86RS0№-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 годаг.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьиЕгоровой В.И.,

при секретаре Омельченко А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4406/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТРЕНД» о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 01.07.2018 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по разработке рабочей и проектной документации по объекту«Реконструкция Торгового комплекса по адресу:<адрес> г.Нижневартовск», стоимость услуг 50000 руб., по стадиям «П» и «Р». Истцом в полном объеме выполнены обязательства по указанному договору, однако, ответчик оплату заказанных услуг не произвел до настоящего времени. Своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральные страдания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указав при этом, что он в полном объеме выполнил работы по договору подряда, в том числе по стадиям «П» и «Р», однако, акт приемки ответчик подписал лишь по стадии «П», при этом, оплату по договору не произвел до настоящего времени.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Частью 1 ст.720 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 759 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

01.07.2018 г. между ООО «ТРЕНД» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен договор №ПИР/СУБ, согласно которому подрядчикпринял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги по выполнению работы по разработке рабочей и проектной документации по объекту «Реконструкция Торгового комплекса по адресу: <адрес>, г.Нижневартовск» (п.1.1). Срок выполнения работ с 01.07.2018 г. по 30.08.2018 г. (п.2.3).

Работы считаются выполненными после подписания акта приема-сдачи работ заказчиком. Одновременно с предоставлением акта приема-сдачи работ подрядчик предоставляет заказчику исполненную документацию в формате согласованном с заказчиком (п.2.2). Заказчик обязан по окончанию выполнения работ в течении 1 дня предоставить подрядчику акт приема-сдачи выполненных работ (п.3.2).

Сумма вознаграждения по договору составляет 50000 руб.: «стадия П» – 25000 руб. и «стадия Р» – 25000 руб. Заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение за выполненные работы 100% в течении 25 дней с момента подписания заказчиком акта приема-сдачи выполненных работ. Оплата производится путем перечисления на специальный карточный счет подрядчика в банке (п.5.1-5.3).

В рамках указанного договора заказчиком было утверждено техническое задание.

В силу требований ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.ч. 1,2,3 ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 23.10.2018 г.сторонами был подписан акт № приема-сдачи выполненных работ по «стадииП», однако, оплата за данные работы ответчиком до настоящего времени не произведена, при этом,доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не было представлено.

Учитывая, что оплата по договору в части «стадия П» не произведена, ответчиком, тогда как актом № от 23.10.2018 г. задолженность подтверждена на сумму 25000 руб., следовательно, с ООО «ТРЕНД» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

При этом, исходя из указанных по делу обстоятельств, выполнение истцом работ по указанному договору подряда в части «Стадия Р» на сумму в размере 25000 руб., не установлено.Актов выполненных работ, иных доказательств, свидетельствующих о выполнении истцом своих обязательств по договору в данной части, либо доказательств, указывающих на отказ или воспрепятствование со стороны ответчика принять оказанные услуги по договору подряда в части «стадия Р» и подписать соответствующий акт, суду не представлено.

Поскольку суду не представляется возможным установить, выполнялись ли истцом работы по договору подряда в указанной части, а также объем и качество данных работ, суд находит исковые требования в части взыскания оплаты по договору в части «стадия Р» в размере 25000 руб. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В рассматриваемом случае отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, поскольку таковая предусмотрена положениями ст.151 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав, чего по данному делу не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФс ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТРЕНД» о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда,удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда №ПИР/СУБ от 01.07.2018 г. в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей, всеговзыскать:25950 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, черезНижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова