Решение № 2А-2294/2020 2А-2294/2020~М-2100/2020 М-2100/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2А-2294/2020

дело № 2а-2294/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 29.07.2020 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2294/2020 по иску ООО «Сириус Трейд» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 и УФССП России по Астраханской области о признания бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус Трейд» обратилось в суд с административным иском о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании, указав, что 13.02.2019г. СПИ Ленинского РОСП <адрес>, на основании исполнительного документа <№> о взыскании в пользу истца с ФИО3 денежных средств в размере 15 000 руб. и госпошлины в размере 300 руб., было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. Истец считает, что СПИ ФИО1 проявляет бездействие, так как меры принудительного исполнения как обращение взыскания на пенсию не применены, денежные средства не удерживаются, процессуальные документы взыскателю не направляются. Считают бездействия судебного пристава ФИО1 незаконными, нарушающими права взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа. Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в невынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника, обязать спи ФИО1 направить запросы в УПФ РФ в отношении должника и по полученной информации вынести постановление о наложении взыскания на пенсию, предоставить взыскателю полную информацию о всех исполнительских действиях, принятых мерах, копии всех вынесенных постановлений.

Административный истец в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП РФ по Астраханской области ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась должным образом.

Представитель УФССП РФ по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещался, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа <№>, выданного СУ №6 Ленинского района г.Астрахани от 03.07.2018г. о взыскании в пользу ООО «Сириус Трейд» с ФИО3 денежных средств в размере 15 300 руб., было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Согласно представленной сводке по исполнительному производству спи ФИО1 направлялись запросы о наличии имущества и счетов у должника, выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и денежные средства, находящиеся в банке и иной организации, о временно ограничении на выезд должника за пределы РФ.

10.03.2020г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, согласно части 1 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В судебном заседании установлено, что Ленинским РОСП г.Астрахани исполнительное производство <№>-ИП возбуждено 13.02.2019г., постановление об обращении на денежные средства должника вынесено 10.03.2020г.

Таким образом, именно с указанной даты необходимо исчислять срок для обращения в суд с административным иском об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

Между тем, с настоящим административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ООО «Сириус Трейд» обратилось лишь 29.06.2020г., пропустив установленный законом срок обращения в суд, каких-либо доказательств причин пропуска установленного федеральным законом процессуального срока для оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя, которые могут быть признаны судом уважительными, административный истец в суд не представил.

Исходя из указанных обстоятельств, суд, с учетом требований ст. 219 КАС РФ, считает, что ООО «Сириус Трейд» пропущен процессуальный срок на подачу административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований к судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным бездействий.

Кроме того, судом установлено, что судебным приставом принимались меры для принудительного исполнения судебного акта, в настоящее время судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства должника, что свидетельствует о совершении приставом действий, направленных на исполнение судебного решения в отношении ФИО3, то есть отсутствии бездействия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований ООО «Сириус Трейд» о признания незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 в настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО «Сириус Трейд» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 и УФССП России по Астраханской области о признания бездействий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 05.08.2020 года.

Судья подпись К.В.Апостолов