Решение № 2-725/2019 2-725/2019~М-715/2019 М-715/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-725/2019

Дело № 2-725/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 25 сентября 2019 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у ФИО3 денежный займ в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у ФИО3 займ в размере 550 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, но не возвратил. Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО4 право требования к ФИО2:

-по договорам денежного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик). Права требования по указанным договорам займа принадлежит ФИО4 на основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3;

-по исполнению заочного решения Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу .... по иску ФИО4 к ФИО2;

-по исполнительному листу серии ФС ...., выданному Кугарчинским межрайонным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ;

-по исполнительному листу серии ФС ...., выданному Кугарчинским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу .... исковые требования ФИО4 частично удовлетворены и с ФИО2 взыскана задолженность в размере 1 550 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 989,45 рублей.

Определением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена правопреемника с ФИО4 на ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 1 550 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения судом; взыскать с ФИО2 проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, на сумму займа в размере 1 550 000 рублей за период, с даты вынесения решения судом до момента фактического возврата займа в размере 1 550 000 рублей; взыскать с ФИО2 судебные расходы, включая расходы на услуги представителя – 30 000 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В письменном заявлении представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился.

Из ст. 155 ГПК РФ следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «О применении судами некоторых положений разд. 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно сведениям ОУФМС России по РБ ответчик ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

На подготовку дела к судебному заседанию, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, а также на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 извещался заблаговременно по адресу регистрации: <адрес>, однако судебные повестки были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, ФИО2 также была направлена судебная повестка по адресу: <адрес>, указанному в постановлении об окончании исполнительного производства. Однако указанная судебная повестка также не получена ответчиком.

Поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес> и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей, он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО2 надлежащим.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено рассмотреть дело в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 денежный займ в размере 1 000 000 рублей и обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 займ в размере 550 000 рублей и обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договорам займа отДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнил.

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел у ФИО3 право требования к ФИО2 по договорам денежного займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 частично удовлетворены и с ФИО2 взыскана задолженность в размере 1 550 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 989,45 рублей.

Определением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена правопреемника с ФИО4 на ФИО1

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Согласно сведениям судебного пристава исполнителя какие либо денежные средства с ФИО2 во исполнение заочного решения Кугарчинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы не были.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212726,03 рублей, из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 000 000,00

01.02.2017

26.03.2017

54

10,00

1 000 000,00 * 54 * 10% / 365

14 794,52

1 000 000,00

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

1 000 000,00 * 36 * 9.75% / 365

9 616,44

1 000 000,00

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

1 000 000,00 * 48 * 9.25% / 365

12 164,38

1 000 000,00

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

1 000 000,00 * 91 * 9% / 365

22 438,36

1 000 000,00

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

1 000 000,00 * 42 * 8.5% / 365

9 780,82

1 000 000,00

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

1 000 000,00 * 49 * 8.25% / 365

11 075,34

1 000 000,00

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

1 000 000,00 * 56 * 7.75% / 365

11 890,41

1 000 000,00

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 000 000,00 * 42 * 7.5% / 365

8 630,14

1 000 000,00

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

1 000 000,00 * 175 * 7.25% / 365

34 760,27

1 000 000,00

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 000 000,00 * 91 * 7.5% / 365

18 698,63

1 000 000,00

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 000 000,00 * 182 * 7.75% / 365

38 643,84

1 000 000,00

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 000 000,00 * 42 * 7.5% / 365

8 630,14

1 000 000,00

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 000 000,00 * 42 * 7.25% / 365

8 342,47

1 000 000,00

09.09.2019

25.09.2019

17

7,00

1 000 000,00 * 17 * 7% / 365

3 260,27

Сумма процентов: 212 726,03

и в размере 116999,34 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

550 000,00

01.02.2017

26.03.2017

54

10,00

550 000,00 * 54 * 10% / 365

8 136,99

550 000,00

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

550 000,00 * 36 * 9.75% / 365

5 289,04

550 000,00

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

550 000,00 * 48 * 9.25% / 365

6 690,41

550 000,00

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

550 000,00 * 91 * 9% / 365

12 341,10

550 000,00

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

550 000,00 * 42 * 8.5% / 365

5 379,45

550 000,00

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

550 000,00 * 49 * 8.25% / 365

6 091,44

550 000,00

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

550 000,00 * 56 * 7.75% / 365

6 539,73

550 000,00

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

550 000,00 * 42 * 7.5% / 365

4 746,58

550 000,00

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

550 000,00 * 175 * 7.25% / 365

19 118,15

550 000,00

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

550 000,00 * 91 * 7.5% / 365

10 284,25

550 000,00

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

550 000,00 * 182 * 7.75% / 365

21 254,11

550 000,00

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

550 000,00 * 42 * 7.5% / 365

4 746,58

550 000,00

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

550 000,00 * 42 * 7.25% / 365

4 588,36

550 000,00

09.09.2019

25.09.2019

17

7,00

550 000,00 * 17 * 7% / 365

1 793,15

Сумма процентов: 116 999,34

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен договор на оказание юридических услуг и во исполнение обязательств по данному договору истцом на оплату услуг представителя уплачены денежные средства в размере 30 000 рублей.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих взысканию расходов на представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6231 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 266,25 рублей (6497,25-6231).

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с БайчуР. Р. Ф. в пользу ФИО1:

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212726,03 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116999,34 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ по договорам займа за от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму невозвращенного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата основного долга;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 6231 рублей.

Взыскать с БайчуР. Р. Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 266,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова