Определение № 2-1866/2017 2-1866/2017~М-942/2017 М-942/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1866/2017

<данные изъяты> Дело № г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания Рыжаковой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании отказа незаконным, обязании произвести государственную регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на земельный участок, признании отказа незаконным, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности (л.д., л.д. 3-5,19-23).

Представитель заявителя ФИО1, по доверенности ФИО2 в судебном заседании отказался от исковых требований, заявленных к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, предоставленный для использования под домовладение и ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Отказ от исковых требований мотивировал тем, что ФИО1 в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником вышеуказанного земельного участка. Отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено определением суда.

В судебном заседании представителем третьего лица администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку требования ФИО1 о признании незаконным сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и обязании произвести регистрацию, при отсутствии спора о праве и требований о признании права собственности на земельный участок, в отношении которого управлением отказано в совершении регистрационных действий, рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, а именно в порядке административного судопроизводства

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, по доверенности ФИО4 заявленное ходатайство поддержала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее - Закон N 22-ФЗ) с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (ч. 1 ст. 1 КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

Поскольку истцом заявлены требования о признании незаконным решения регистрирующего органа - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, при наличии отказа истца от требований о признании права собственности на земельный участок, в отношении которого управлением отказано в совершении регистрационных действий, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, требования истца подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании отказа незаконным, обязании произвести государственную регистрацию прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья (подпись) О.А. Уварова