Решение № 2-540/2017 2-540/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-540/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 23 августа 2017 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Степановой М.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - органа опеки и попечительства - отдела по образованию, спорту и молодёжной политики администрации Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО3 о признании ФИО 1 утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.......> По данному адресу в числе иных лиц зарегистрирован, но фактически с конца 2013 года не проживает его внук - ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО 1 проживает совместно со своей матерью ФИО 2. Его личных вещей в жилом доме, расположенном по адресу: <.......> не имеется. Полагая, что наличие у ФИО 1 регистрации в его жилом доме нарушает его права собственника жилого помещения, ФИО3 просил суд прекратить право ФИО 1 пользования жилым домом, расположенным по адресу: <.......> со снятием его с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил свои исковые требования и в итоге просил суд признать ФИО 1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......> и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец ФИО3 о месте и времени был извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их.

Законный представитель ответчика ФИО 2 о месте и времени извещалась надлежащим образом. Будучи осведомлённой о наличии для неё судебных извещений, ФИО 2 в почтовое отделение за получением повестки, извещающей её о времени и месте судебного заседания, не прибыла.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку каких - либо сообщений или ходатайств от ФИО 2 не поступало, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдел опеки и попечительства управы Коминтерновского района городского округа г. Воронеж, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области о месте и времени судебного заседания были извещены, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - органа опеки и попечительства - отдела по образованию, спорту и молодёжной политики администрации Рамонского муниципального района Воронежской области ФИО2, действующая по доверенности, в разрешении заявленного иска полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.......> /л.д.9/.

В указанном жилом помещении в числе иных лиц зарегистрирован, но с конца 2013 года не проживает ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО 1 являлся членом семьи истца, но с ноября - декабря 2013 г. по настоящее время данным жилым помещением не пользуется, по соглашению родителей проживает со своей матерью ФИО 2 в <.......>, находящейся в собственности последней.

При таких обстоятельствах суд считает, что удовлетворение требования истца о признании ФИО 1 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением не повлечет за собой какие - либо нарушения его жилищных прав.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ФИО 1 в жилом помещении истца препятствует последнему в реализации по своему усмотрению прав собственника данного жилого помещения.

В силу положений ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017), снятие гражданина Российской Федерации с

регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ФИО 1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>, влечет за собой снятие его с регистрационного учета по этому адресу.

Таким образом, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Величина госпошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составляет 600 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу за счёт ответчика по настоящему иску, составляет 300 рублей.

Доплату госпошлины в оставшейся сумме 300 руб. суд по аналогии закона (ч. 4 ст. 1; ч.1 ст. 103 ГПК РФ) считает возможным взыскать с ответчика непосредственно в бюджет Рамонского муниципального района Воронежской области.

<.......>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л :

Признать ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: Воронежская, область, <.......>.

Снять ФИО 1 с регистрационного учёта по адресу: <.......>.

Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО 2 в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области судебные расходы по доплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев