Решение № 2-717/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-717/2017

Дело № 2-717/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

<данные изъяты> сетевая организация) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, заключенных между истцом и ответчиком, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору.

По условиям п. 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В последующем дополнительным соглашением срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению продлен на 12 месяцев с момента подписания дополнительного соглашения.

<данные изъяты> при направлении договора ФИО5 в сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ № и уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило о готовности сетевой организации к технологическому присоединению объектов заявителя. Для исполнения заключенного договора ответчик должен был в течение 18 месяцев выполнить свои мероприятия, перечисленные в технических условиях, необходимые для технологического присоединения объектов.

Уведомление о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №, являющихся приложением к договору, от заявителя в адрес сетевой организации не поступило. Доказательств выполнения ответчиком раздела 11 технических условий у истца также не имеется.

В силу ст. 328 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательство сетевой организации по осуществлению технологического присоединения является встречным по отношению к обязанности заявителя выполнить технические условия.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» направляло в адрес ответчика письмо № об актуальности договора на технологическое присоединение, в котором предложило в случае неактуальности договора- подать заявку на его расторжение, а в случае актуальности договора- подать заявку на продление технических условий и сроков исполнения договорных обязательств. Однако ответ от ответчика на данное письмо в адрес истца не поступил.

Неисполнение условий договора ответчиком влечет невозможность для сетевой организации исполнить договор в целом. При этом у <данные изъяты>» как у публичной стороны возникает риск наступления негативных последствий в виде гражданско-правовой, административной и иной ответственности за несвоевременное исполнение договора технологического присоединения.

Правовым основанием для расторжения договора в связи с существенным его нарушением является длительное неисполнение ответчиком обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническим условиями и договором.

ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация направила в адрес ФИО2 соглашение о расторжении договора (исх. №), ответ на него в адрес истца не поступил.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 328, 450, 452 ГК РФ просит удовлетворить заявленные им требования.

В судебное заседание представитель истца- <данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 признал требования истца в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласился с требованием истца о взыскании него государственной пошлины в размере <данные изъяты> Пояснил, что с июля 2014 года по адресу: <адрес> не проживает. Продав жилой дом, он переехал на постоянное место жительства в <адрес>. В связи с переменой места жительства писем от <данные изъяты>» не получал. О своем выезде <данные изъяты>» не извещал, с заявлением о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО2 считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 26 Закона об электроэнергетике).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с п.п. 3 и 6 указанных Правил сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации, так как данный вид договора на основании абз. 2 ч. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике имеет статус публичного.

Существенные условия договора указаны в п. 16 Правил технологического присоединения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, в последующем переименовано в <данные изъяты>») и ФИО2 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п.1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по исполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях и оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. При этом стороны договорились продлить срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 месяцев с момента подписания дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 по адресу: <адрес> направлялись уведомления о необходимости сообщения об актуальности договора на технологическое присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ и сроках выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями. Предлагалось в случае неактуальности договора на технологическое присоединение подать заявку на его расторжение, в случае актуальности- заявку на продление сроков исполнения договорных обязательств). Уведомления возвращены отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно материалам дела, ответчик снялся с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выехал и зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение условий договора ответчиком влечет невозможность для сетевой организации исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 было направлено подписанное Производственным отделением соглашение о расторжении договора технологическое присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При изложенных обстоятельствах суд признает требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему подлежащими удовлетворению.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований истца в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и дополнительного соглашения к нему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате госпошлины. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.

Оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, заключенные между <данные изъяты> и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 21 июля 2017 года.