Постановление № 5-87/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-87/2019

Адм. дело № 5-87/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., с участием правонарушителя ФИО5 и инспектора ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО1

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, <.....>

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

у с т а н о в и л :

15.10.2018 в 22 часа 30 минут ФИО5 в районе дома №21 по ул.Кирова в г.Кировск Мурманской области, управляя автомобилем марки <.....> государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.1.5, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на идущую по тротуару пешехода ФИО2 в результате чего здоровью последней причинён вред средней тяжести.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что время, место и обстоятельства совершённого правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены правильно. Действительно 15.10.2018 в 22 часа 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем марки <.....> в районе дома №21 по ул.Кирова в г.Кировск Мурманской области, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на идущую по тротуару пешехода ФИО2, что повлекло причинение ей телесных повреждений.

Инспектор ГИБДД ФИО1 суду пояснил, что в действиях ФИО5 имеются нарушения п.1.5, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, кроме того запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. В действиях пешехода ФИО2 нарушения ПДД отсутствуют.

Заслушав правонарушителя и инспектора, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что ФИО5 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <№> от 07.02.2019, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.10.2018, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от 15.10.2018, объяснениями ФИО3 ФИО5 от 15.10.2018, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.10.2018, согласно которому у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, договором купли-продажи транспортного средства от 28.03.2017, объяснениями ФИО4 от 16.10.2018 и потерпевшей ФИО2 от 12.11.2018, а также заключением эксперта <№> от 03.12.2018, в соответствии с которым у потерпевшей ФИО2 обнаружены телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО5 управляя транспортным средством марки <.....> нарушил требования п.п.1.5, 9.9 ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, и здоровью ФИО2 причинён вред средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Оснований для освобождения ФИО5 от ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не установлено, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его последствия и личность виновного.

ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, имеет малолетнего ребёнка, что суд признаёт обстоятельствами смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых оно совершено, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим такого права, личность правонарушителя, который привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, его имущественное положение, а также поведение обусловленное непринятием каких-либо мер, направленных на компенсацию причинённого вреда, мнение потерпевшей, оставившей решение вопроса о наказании ФИО5 на усмотрение суда, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять) тысяч рублей.

Штраф необходимо уплатить на расчётный счёт №<***> в ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г.Мурманск, ИНН <***>, КПП 511801001, получатель УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский»), БИК 044705001, ОКТМО 47705000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810451180080004620.

Предупредить правонарушителя ФИО5 о том, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, согласно ст.20.25 КоАП РФ, правонарушитель может быть подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту сроком до 15 суток.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд по адресу: ул.Ферсмана, д.44, уголовная канцелярия.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Дёмин