Решение № 2-740/2020 2-740/2020~М-456/2020 М-456/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-740/2020

УИД 61RS0020-01-2020-000583-97

Дело №2-740/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в его пользу сумму неустойки (пени) в размере 90727 руб., компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 руб.; с ответчика А.Д.В. компенсацию морального вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, в сумме 10000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 23.10.2018 в 20 часов 30 минут на а/д Новошахтинск - п. Майский 893 км + 80 м на территории г. Новошахтинска Ростовской области водитель А.Д.В., управляя автомобилем Nissan Qashqai, госномер ....., не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на велосипедиста ФИО2, двигавшегося в попутном направлении по правому краю проезжей части, в результате ДТП велосипедист ФИО2 получил телесные повреждения и был госпитализирован в ЦГБ г. Новошахтинска. Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области дело ..... в пользу ФИО2 была взыскана сумма неустойки (пени) в сумме 50000 руб. за период с 15.08.2019 по 25.10.2019. Исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда предъявлен к исполнению 06.02.2020, то есть у РСА возникает обязанность по доплате суммы неустойки за период с 25.10.2019 по 06.02.2020, т.е. до полного исполнения решения суда. Таким образом, размер подлежащей выплате неустойки составляет: 99750 руб. (сумма невыплаченной компенсационной выплаты) /1% * 91 дней (26.10.2019, дата следующая за днем на которую взыскана сумма неустойки (пени) судом, удовлетворение требований потребителя в полном объеме 06.02.2020) = 90727 руб. Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть существует обязанность причинителя вреда возместить причиненный вред в полном объеме, лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1099 ч. 1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего. До настоящего времени моральный вред, причиненный здоровью источником повышенной опасности ему, как потерпевшему не возмещен. В соответствии со ст. 1101 ч. 1 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий. Нравственные страдания, причиненные ему он оценивает в сумму 10000 руб. Ненадлежащим оказанием услуги ему причинен моральный вред, который подлежит взысканию с Российского союза автостраховщиков. Сумму компенсации морального вреда истец оценивает в размере 10000 руб. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 10 ч. 2, 13 ч. 2, 15, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст.ст. 15, 382, 384, 1064 ч. 1, 1068, 931 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012, ст. 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 25 мая 2020 года производство по данному гражданскому делу по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, А.Д.В. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, предъявленных к А.Д.В., прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования, предъявленные к ответчику РСА, поддерживает. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, предъявленные к РСА, уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму неустойки и судебных расходов, требования в части взыскания компенсации морального вреда не поддержал, так как они заявлены ошибочно, поскольку не основаны на законе. Уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что период для взыскания неустойки определен до даты обращения за исполнением в банк. Перевод во исполнение банком был осуществлен в течение 3 дней после получения заявления и исполнительного документа. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ нет, возражений относительно размера судебных расходов ответчиком не представлено.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, обозрев гр. дело №2-2148/2019, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из смысла данной нормы закона, а также абзаца 4 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 "О судебном решении" следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, т.к. только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена. Для них выводы суда по ранее рассмотренному делу имеют значение истинных и ревизии (пересмотру) не подлежат, пока решение не отменено в надлежащем порядке. Преюдиция для них означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и запрещение их опровержения.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты осуществляются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

При этом размер компенсационной выплаты в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего подлежит определению в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В судебном заседании установлено, что 23.10.2018 в 20 часов 30 минут на 893 км + 80 м произошло ДТП, в ходе которого водитель А.Д.В., управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак ....., не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, и допустил наезд на велосипедиста ФИО2 (истца по делу), двигавшемуся в попутном направлении по правому краю проезжей части.

Гражданская ответственность причинившего вред лица, виновного в ДТП (водителя А.Д.В.), не застрахована по договору обязательного страхования из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта ..... квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

С 23.10.2018 по 04.12.2018, а также с 29.01.2019 по 13.02.2019 истец находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ЦГБ г. Новошахтинска. В период лечения ему проведено следующее оперативное лечение: 23.10.2018 - торакоцентез плевральная пункция справа и слева, дренирование плевральных полостей по Бюлау; 24.10.2018 - лапаротомия, ревизия органов брюшной полости, спленэктомия, дренирование брюшной полости; 06.02.2019 - наложение эпицистомы.

25.01.2019 следователем СО ОМВД России по г. Новошахтинску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела ..... по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении А.Д.В.

22.07.2019 ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате с приложением необходимых документов, которые ответчик получил 25.07.2019.

12.08.2019 ответчик произвел компенсационную выплату в размере 400250 руб.

19.08.2019 истец обратился к ответчику с претензией с требованием доплатить компенсацию в размере 79750 руб., которая получена ответчиком 22.08.2019.

Ответчик письмом № ..... от 16.09.2019 сообщил истцу, что основания для доплаты отсутствуют, компенсационная выплата в размере 400250 руб. рассчитана на основании пп. «в, г» п. 21, пп. «в»п. 30, пп. «ж» п. 29, пп. «б» п. 45, пп. «в» п. 4, п. 43 «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Из решения РСА о компенсационной выплате от 08.08.2019 ..... также следует, что выплата произведена на основании пп. «в, г» п. 21, пп. «в» п. 30, пп. «ж» п. 29, пп. «б» п. 45, пп. «в» п. 4, п. 43 «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Не согласившись с отказом истец обратился с иском в суд.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании недоплаченной компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки и судебных расходов, исковые требования были удовлетворены частично. Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 недоплаченная компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 99750 руб., штраф в размере 49875 руб., неустойка за период с 15.08.2019 по 25.10.2019 в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 214625 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4195 руб. Решение суда вступило в законную силу 24.01.2020.

Из материалов гр. дела ..... следует копия решения суда и исполнительный лист были выданы представителю истца 03.02.2020, исполнительный лист предъявлен к исполнению путем списания денежных средств со счета должника путем направления заявления в банк 06.02.2020, который был получен банком 07.02.2020, и исполнен.

13.02.2020 истец в лице представителя направил в адрес ответчика претензию с требованием выплаты ему неустойки за период с 25.10.2019 по 06.02.2020, т.е. до исполнения решения суда, которая была получена последним 17.02.2020. Данная претензия ответчиком удовлетворена не была, возражений и доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Соответственно требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.10.2019 (с учетом периода за который взыскана неустойка по решению суда) по день фактического исполнения страховщиком обязательства в полном объеме включительно, определенной истцом датой обращения за исполнением – 06.02.2020, являются обоснованными.

Сумма неустойки в размере 1% в день от суммы недоплаты 99750,00 руб. за указанный период соответственно составляет 103740 руб. Истцом за указанный период заявлены требования о взыскании суммы в размере 90727 руб. Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, то полагает требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в его пользу истребуемую им суммы в размере 90727 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., в подтверждение несения которых им представлены договор на оказание представительских услуг от 10.02.2020 и расписка на сумму 40000 руб.

В соответствии с п.102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным видам дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в процессе.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд принимает во внимание характер и категорию спора, объем оказанных представителем услуг, которые согласно вышеуказанного договора (л.д.45) заключаются в сборе необходимой документации, осуществлении досудебного претензионного порядка урегулирования спора с РСА, составлении искового заявления и подаче его в суд, представлении интересов истца в суде, требования разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., отказав в остальной части.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 2921 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку в размере 90727 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 100727 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2921 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 01.06.2020.