Решение № 2-5823/2017 2-5823/2017~М-5438/2017 М-5438/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-5823/2017

Дело №2-5823/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Центральному району г. Волгограда» к ФИО о взыскании суммы излишне перечисленных ежемесячных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по Центральному району г. Волгограда» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы излишне перечисленных ежемесячных выплат.

В обосновании иска указало, что ФИО, проживающая по адресу: ... была зарегистрирована в ГКУ ЦСЗН по Центральному району Волгограде. Меры социальной поддержки предоставлялись по льготной категории «Инвалид общего заболевания 2 группы.

С ДД.ММ.ГГГГ года меры социальной поддержки на оплату ЖКУ предоставляются в форме ежемесячной денежной доплаты в виде авансовых сумм, которые подлежат перерасчету один раз за календарный год по фактически произведенным расходам за жилищно-коммунальные услуги.

По итогам перерасчета за период январь ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года к выплате было положено 17 566 рублей.

В связи с тем, что ФИО умерла, авансовую сумму учесть в счет последующих выплат не представляется возможным, образовалась переплата в сумме 806 рублей.

На сегодняшний день сумма аванса не погашена.

Просит взыскать с ФИО в пользу ГКУ ЦСЗН по Центральному району сумму излишне перечисленных ФИО ежемесячных денежных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 806 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО представил заявление о применении срока исковой давности, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении требований.

Выслушав явившихся стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО, проживающая по адресу: ... была зарегистрирована в ГКУ ЦСЗН по Центральному району Волгограде. Меры социальной поддержки предоставлялись по льготной категории «Инвалид общего заболевания 2 группы.

С ДД.ММ.ГГГГ меры социальной поддержки на оплату ЖКУ предоставляются в форме ежемесячной денежной доплаты в виде авансовых сумм, которые подлежат перерасчету один раз за календарный год по фактически произведенным расходам за жилищно-коммунальные услуги.

По итогам перерасчета за период январь ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года к выплате было положено 17 566 рублей.

В связи с тем, что ФИО умерла, авансовую сумму учесть в счет последующих выплат не представляется возможным, образовалась переплата в сумме 806 рублей.

На сегодняшний день сумма аванса не погашена.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик ФИО заявил о пропуске истцом срока для обращения с требованиями, выходящими за пределы трехлетнего срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делупропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании с ФИО пособия, излишне выплаченного ДД.ММ.ГГГГ года

С учетом обоснованности заявленных истцом требований о взыскании излишне выплаченных денежных средств, суд полагает необходимым применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Центральному району г. Волгограда» к ФИО о взыскании суммы излишне перечисленных ежемесячных выплат – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.

Судья: Е.А. Могильная