Решение № 2А-816/2019 2А-816/2019~М-75/2019 М-75/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2А-816/2019

Дело № 2а-816/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Усовой А.Ю., при секретаре Пальчиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска к Руцицкому ФИО5 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска (далее по тексту – ИФНС России по Советскому району г. Челябинска) обратилась в районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 353 руб. и пени за нарушение сроков уплаты налога в сумме 6, 75 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 5 600 руб. и пени за нарушение сроков уплаты налога в сумме 53, 53 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение требований Закона административным ответчиком налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. не уплачен. Задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 353 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату в установленный законом срок на сумму налога начислена пеня, размер которой составил 6,75 руб. Кроме того, по данным МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником автомобиля Хонда Цивик гос. номер №. В нарушение требований Закона ответчиком налог за ДД.ММ.ГГГГ г. не уплачен. Задолженность ответчика по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. составляет 5 600 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату в установленный законом срок транспортного налога на сумму долга начислена пеня в размере 53, 53 руб.

Представитель административного истца - ИФНС России по Советскому району г.Челябинска в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пункт 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.

Под налогом в п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается налоговым уведомлением №от ДД.ММ.ГГГГ Налоговая база для указанного объекта составила 808748 руб.

В соответствии со ст.1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 (действующим на момент возникновения обязанности по уплате налога), плательщиками налога на имущество физических лиц являются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения являются, в частности, квартира, жилой дом, гараж. Уплата налога производится плательщиком на основании налогового уведомления, вручаемого ему налоговым органом.

Льготой по налогу ответчик не пользуется.

Согласно расчету, представленному административным истцом, налог на имущество ответчика за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 353 руб. (808748/1*12/12)*0,10%. Данный математический расчет ответчиком не оспаривался, не опровергнут, и судом под сомнение не ставится.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО2 имел в собственности автомобиль Хонда Цивик г/н №.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу положений ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются, в частности, автомобили.

Поскольку на имя ответчика в 2015-2016 г.г. зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения транспортным налогом, то он является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать транспортный налог в соответствующий бюджет.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается год.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году.

Транспортный налог исчисляется в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года № 114-ЗО (в редакции Федерального закона от 27.02.2014 N 659-ЗО), ч.1 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивали транспортный налог в 2014 г. - не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, в 2015 г. – не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ФИО2 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог по расчету за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 800 руб., а также по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год был начислен транспортный налог в размере 2 800 руб.

Льготой по налогу ответчик не пользуется.

Данный математический расчет ответчиком не оспаривался, и не опровергнут, и судом под сомнение не ставится.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены требования №, № с предложением уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г.г., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени в добровольном порядке.

Кроме того, налоговым органом представлены данные о направлении налогоплательщику ФИО2 налоговых уведомлений и требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов через личный кабинет налогоплательщика, что ответчиком не опровергнуто и судом под сомнение не ставится.

Указанные требования налогового органа ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г.Челябинская о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по Советскому району г.Челябинска задолженности по транспортному налогу в размере 5 600 руб., пени по транспортному налогу в размере 72,20 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 353 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6,75 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб., отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Челябинска.

В соответствии с ч.1 ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г.г. являлся налогоплательщиком транспортного налога, а в ДД.ММ.ГГГГ году - налога на имущество физических лиц, и у административного ответчика возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г., которая своевременно не исполнена.

Таким образом, учитывая исковые требования, приведенные выше правовые нормы и представленные истцом расчеты, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составили – 6,75 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. составили – 53, 53 руб. Представленный расчет ответчиком не опровергнут и судом под сомнение не ставится.

Начисленные пени по налогу ответчиком не уплачены, размер начисленных пени ответчиком также не оспаривался.

Обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком на дату подачи административного искового заявления в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ не исполнена.

Срок обращения с заявленными требованиями в суд, предусмотренный п.2, 3 ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ, административным истцом соблюден.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При указанных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ИФНС по Советскому району г.Челябинска подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 353 руб., пени в сумме 6 руб. 75 коп., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 600 руб., пени в размере 53 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска к Руцицкому ФИО6 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Руцицкого ФИО7 в пользу ИФНС России по Советскому району г. Челябинска задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 353 руб., пени в сумме 6 руб. 75 коп., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 600 руб., пени в размере 53 руб. 53 коп.

Взыскать с Руцицкого ФИО8 госпошлину в доход государства путем зачисления в местный бюджет в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Советский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Усова