Постановление № 5-9/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 5-9/2017

Дело № 5-9/2017

Протокол № АП 44/532868 от 19.01.2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чухлома 20 января 2017 года

Судья Чухломского районного суда Костромской области Юхман Л.С.,

с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>-а, нанес побои Потерпевший №1 (более двух ударов кулаком по различным частям тела), причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ ходатайств и отвода судье не заявил.

При рассмотрении дела ФИО5 вину в совершении правонарушения не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он находился в клубе в <адрес>, между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 сначала ударил его головой, в результате чего у него была рассечена бровь, а через 15-20 минут снова налетел на него и начал наносить удары. Сам он ударов Потерпевший №1 не наносил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после празднования Нового года пошел в клуб на дискотеку. Между ним и ФИО5 произошел словесный конфликт, переросший в драку. В ходе драки ФИО5 первый ударил его, а он оборонялся и наносил ответные удары.

Выслушав ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав представленные материалы, судья находит вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП МО МВД России «Чухломское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключением эксперта ОГБУЗ «Костромского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании.

Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и соответствуют тем обстоятельствам, которые установлены в судебном заседании. Каких либо оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Доводы ФИО5 о том, что он не наносил ударов Потерпевший №1 опровергаются исследованными в судебном заседании материалами. Оснований не доверять письменным объяснениям ФИО1, ФИО2, ФИО3 у суда не имеется. Все они были предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Характеризуется ФИО5 в целом положительно.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что наказание ФИО5 необходимо назначить в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Юхман Л.С.