Решение № 2А-146/2024 2А-146/2024(2А-2685/2023;)~М-2172/2023 2А-2685/2023 М-2172/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2А-146/2024

Дело №2а-146/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 17 января 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу-исполнителю Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и о возложении обязанности принять исполнительный лист к исполнению и направить копию постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и о возложении обязанности принять исполнительный лист к исполнению и направить копию постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование иска, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом заказным письмом направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО4. Почтовое отправление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени истец не уведомлен судебным приставом-исполнителем Кызылского РОСП УФССП России по РТ о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. Считает, что старший судебный пристав ФИО2 проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, предусмотренных ФЗ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выраженное в ненадлежащей организации работы подразделения и контроле за работой должностных лиц отдела, не обеспечении мер по своевременному и полному исполнению судебного акта, в том числе своевременной передаче судебному приставу-исполнителю исполнительного документа для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства. При данных обстоятельствах нарушаются права административного истца на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик - старший судебный пристав Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика –Управления ФССП России по Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ходатайств об отложении не заявлял.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещен, ходатайств об отложении не заявлял.

В данном случае рассмотрение дела без участия указанных лиц возможно, и поэтому суд рассматривает дело без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва, судебным приставом-исполнителем Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО3 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>.

Изучение материалов исполнительного производства показало, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находится на стадии исполнения.

В данном случае административным истцом утверждается, что начальником и судебным приставом-исполнителем Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО2 не принимаются меры по возбуждению исполнительного производства, однако изучение материалов исполнительного производства №-ИП показало обратное, исполнительное производство на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4, возбуждено и оно на стадии исполнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что довод административного истца о наличии бездействия начальника Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства не нашел своего подтверждения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что бездействие со стороны начальника в рамках исполнительного производства не имеется, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу-исполнителю Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и о возложении обязанности принять исполнительный лист к исполнению и направить копию постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Судья Ч.М. Чымбал-оол