Решение № 2-1772/2025 2-1772/2025~М-555/2025 М-555/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1772/2025

Дело № 2-1772/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-001345-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «19» июня 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре: ЛИЦО_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 115 549,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 466,49 руб.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 146 000 руб. на срок до **.**.**** под 19,5% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

ОАО «Банк Уралсиб» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

**.**.**** между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ###, по которому цедент (ОАО «Банк Уралсиб») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

**.**.**** ООО «Траст» было переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

В период с **.**.**** по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 8 788,75 руб. За счёт средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 8 788,75 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 115 549,64 руб., из которых: 112 795,96 руб. – сумма просроченного основного долга, 2 753,68 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ЛИЦО_1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ЛИЦО_1 извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 146 000 руб. на срок до **.**.**** под 19,5% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Кредитные средства заемщиком были получены в полном объеме в размере 146 000 руб., что не оспорено ответчиком.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

**.**.**** между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ###, по которому цедент (ОАО «Банк Уралсиб») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Кредитный договор ### от **.**.**** не содержит запрета уступки прав требования, и сделка по уступке прав не оспорена ответчиком в предусмотренном законом порядке.

Таким образом, ООО «ПКО ТРАСТ» принадлежит право требования исполнения по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчик ЛИЦО_1 со своей стороны ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору: не осуществлял возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено судом, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

**.**.**** по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово был вынесен судебный приказ о взыскании с ЛИЦО_1 задолженности по кредитному договору в размере 138 703,44 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом указанных обстоятельств, сумма задолженности по договору 3235-N83/00139 от **.**.**** составляет 115 549,64 руб. и подлежит взысканию с ЛИЦО_1

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчёт суммы задолженности по договору займа. Контррасчета ответчиком не представлено. Кроме того, не представлено доказательств исполнения данного обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 466,49 руб., подтвержденные платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ЛИЦО_1, **.**.**** ..., ... ..., ... ... ... ### ### в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ###-N83/00139 от **.**.**** в размере 115 549,64 руб.

Взыскать с ЛИЦО_1, **.**.**** ..., ... ..., ... ... ... ### № ### в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 466,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 27.06.2025.

Судья Е.А. Курносенко