Решение № 2А-744/2017 2А-744/2017~М-730/2017 М-730/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2А-744/2017

Дело (номер обезличен)а-744/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Карачаевск

Карачаевский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего, судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по КЧР к ФИО1-А.К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №1 по КЧР обратилась в Карачаевский городской суд КЧР с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования административный истец обосновал следующим.

ФИО1 владеет транспортными средствами: грузовой автомобиль Камаз 55111, с регистрационным номером <***> легковой автомобиль Порш Кайен Турбо, с регистрационным номером <***> в связи с чем, является плательщиком транспортного налога.

Ответчиком не производилась уплата транспортного налога согласно налоговых уведомлений, направляемых МИФНС №1 по КЧРв адрес налогоплательщика.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование (номер обезличен) об уплате сумм транспортного налога и пени, однако недоимку по налогам и пени налогоплательщик до настоящего времени не уплатил.

Представитель МИФНС №1 по КЧРв судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик неоднократно надлежащим образом и своевременно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении судебной повестки, так же доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту жительства, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. При указанных обстоятельствах суд находит возможным признать, что ФИО2, надлежащим образом, извещенным о времени судебного разбирательства, и рассмотреть дело в отсутствие последнего.

В соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлены ст. 75 НК РФ.В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу части 3 статьи 12 Кодекса, устанавливаются Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах. В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства ), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Судом установлено, что ответчик имеет в соответствии со ст. 357 НК РФ объекты налогообложения - транспортные средства : грузовой автомобиль Камаз 55111, с регистрационным номером (номер обезличен), легковой автомобиль Порш Кайен Турбо, с регистрационным номером (номер обезличен), в связи с чем, является плательщиком транспортного налога.

В нарушение закона ФИО1-А.К. не производилась уплата транспортного налога на указанные объекты налогообложения.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога

обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога ).Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно требованию (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) задолженность по уплате пени за ФИО1-А.К. состоит в размере 227 848 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.Заявление о взыскании недоимки по налогам и сборам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В адрес ответчика в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование (номер обезличен) об уплате сумм транспортного налога и пени, со сроком уплаты до (дата обезличена), однако недоимку по налогам и пени налогоплательщик до настоящего времени не уплатил.

Шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании налоговой санкции с имеющейся задолженностью по требованию исчисляется с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в данном требовании то есть до (дата обезличена). Налоговый орган обратился в суд с настоящим исковым заявлением (дата обезличена) т.е. в установленные законом сроки. Таким образом, административным истцом срок обращения в суд не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах сборах.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно п. 8 ч 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты городских округов.

В связи с изложенным, с административного ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета Карачаевского городского округа, госпошлина в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, 2752 (две тысячи семьсот пятьдесят два рубля) руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по КЧР к ФИО1-А.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 85 071 (восемьдесят пять тысяч семьдесят один) рубль 92 копейки- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-А.К., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер обезличен) по КЧР задолженность по транспортному налогу в размере 85 071 (восемьдесят пять тысяч семьдесят один) рубль 92 копейки.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета городских округов государственную пошлину в размере 2752 (две тысячи семьсот пятьдесят два рубля) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированной части через Карачаевский городской суд.

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов