Решение № 2-543/2025 2-543/2025~М-521/2025 М-521/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-543/2025

Дело №2-543/2025

48RS0009-01-2025-000702-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 21 ноября 2025 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Душкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО6

Исковые требования обоснованы тем, 19.10.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен на основании заявления ФИО6, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 372 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, срок кредита в днях – 1826 и порядок возврата кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условий договора, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 372 000 рублей.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

В связи с чем, 16.12.2021 Банк выставил ФИО10 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 332 626,97 рублей не позднее 15.01.2022, однако требование банка клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО6 умер 12.10.2021.

В связи с тем, что истец не может установить круг наследников, истец просил взыскать с наследников заемщика указанную задолженность в сумме 338 626,97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 965,67 рублей.

Судом в качестве ответчика привлечена ФИО1

Стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценив обоснованность доводов истца, и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 19.10.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита № на основании заявления №.

По условиям договора, ФИО11 был представлен кредит на сумму 372 000 рублей. Лимит кредитования установлен на срок 10 лет (3652 дня), процентная ставка 16,5% годовых. Количество платежей по кредиту – 60, платежи по кредиту уплачиваются ежемесячно в календарную дату, соответствующую дате предоставления первого кредита по договору.

Согласно графику платежей рекомендуемая дата для перевода платежа установлена 12 числа каждого месяца в размере 9 230 рублей, за последний месяц в размере 8709,01 рублей.

В соответствии с п.12 договора до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, что наступит ранее).

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Как установлено из выписки по счету №, 19.10.2020 Банк перевел на счет ФИО6 сумму в размере 372 000 рублей. Последний платеж по кредиту был произведен ФИО6 11.10.2021, после чего платежей больше не вносилось.

В связи с чем, ФИО2 было выставлено заключительное требование от 16.12.2021 о погашении задолженности в сумме 333 228,16 рублей в срок до 15.01.2022, требование которого он также не исполнил.

Невыполнение вышеназванных Условий ФИО6, а затем и его наследниками, допустившими просрочку (неоплату) ежемесячных платежей (что повлекло образование задолженности по договору), суд признаёт существенным нарушением договорных обязательств, дающим истцу право требовать уплаты всей суммы задолженности по договору.

Таким образом, согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности наследодателя по договору № определена верно.

Обоснованность представленного расчета ответчиком не оспорена, а потому, данный расчёт суд признаёт правильным, произведённым в соответствии с условиями договора, не противоречащим закону.

Ответчиком не представлено суду доказательств своевременного и надлежащего исполнения ФИО6 обязательства либо наличия оснований для освобождения от его исполнения.

С учетом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, с которым ФИО6 был ознакомлен и согласился, подписав заявку на открытие счета.

ФИО6 в нарушение условий кредитного договора, используя средства в пределах лимита кредитования, не вносил обязательные ежемесячные платежи по кредиту, допуская просрочки платежей.

Таким образом, истцом в судебном заседании представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований о взыскании сформировавшейся задолженности.

Вместе с тем, заемщик ФИО6 умер 12.10.2021 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов наследственного дела № (представлено нотариусом ФИО4) к имуществу ФИО6, после смерти наследодателя наследником по закону является супруга умершего (ответчик) ФИО1, которая обратилась в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, состоящего из ? доли в праве собственности:

- на квартиру по адресу: <адрес> (стоимость по сведениям ЕГРН - <данные изъяты> рублей);

- на квартиру по адресу: <адрес> (стоимость по сведениям ЕГРН - <данные изъяты> рублей;

- ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> г.в. г.н.№, прав на денежные вклады.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Учитывая, что наследник ФИО1 в соответствии с поданным заявлением приняла наследственное имущество, суд находит необходимым взыскать с наследника задолженность наследодателя в полном объеме.

Доводов в опровержение указанного вывода суда ответчиком суду не приведено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, связанные с оплатой истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 10 965,67 рублей (согласно платежному поручению № от 25.08.2025).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в размере 349 592 (триста сорок девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 64 копейки, из которых:

- 338 626 (триста тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 97 копеек - задолженности по кредитному договору № от 19.10.2020;

- 10 965 (десять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 67 копеек государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 05.12.2025