Решение № 2-181/2025 2-181/2025~М-160/2025 М-160/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-181/2025

72RS0022-01-2025-000365-62

Дело № 2-181/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 21 августа 2025 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С.,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору подряда-поставки, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 385000 рублей, денежные средства в размере 10000 рублей (за ремонт техники), неустойку в размере 385000 рублей, проценты в размере 129159,6 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, стоимость оценщика в размере 1500 рублей, госпошлину в размере 23183 рубля, мотивируя тем, что в августе 2022 года между ним и ответчиком заключен в устной форме смешанный договор подряда-поставки, согласно которому, ФИО2 был обязан вырубить и переработать отведенный ФИО1 в установленном порядке по договору купли-продажи лесных наслаждений лес в объеме 120 м3, после чего передать ФИО1 12,5м3 хвойной доски размером 6000х150х50 мм в срок до мая 2023 года. (Дата обезличена) ФИО2 было переведено 10000 рублей для ремонта техники для заготовки леса. По информации ГКУ ТО «Тюменьлес» и ФИО2, в августе 2023 года он в полном объеме вырубил лесные насаждения, однако, 12,5м3 хвойной доски до настоящего времени истцу не переданы. С целью определения стоимости хвойной доски ФИО1 обратился в оценочную компанию, согласно заключению которой, стоимость 12,5 м3 хвойной доски размером 6000х150х50 составляет 385000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и возместить ущерб, на которую ответчик не ответил.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на полном удовлетворении требований своего доверителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в известность суд не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Представитель истца на участии истца, ответчика в судебном заседании не настаивал, в связи с чем, дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сообщению, по факту совершения мошеннических действий ФИО2 проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (Номер обезличен)

Постановлением от (Дата обезличена) в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ о совершении мошеннических действий в отношении ФИО1 отказано за отсутствием состава преступления в действиях ФИО2 (Номер обезличен)

(Дата обезличена) лесничим Тобольского участкового лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес» в адрес ФИО1 направлено уведомление о проведении проверки целевого использования древесины ((Номер обезличен)

(Дата обезличена) лесничим Тобольского участкового лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес» составлен акт о невозможности проведения проверки целевого использования древесины, с ФИО1 отобрано объяснение ((Номер обезличен)

Согласно заключению (Номер обезличен), стоимость 12,5 м3 хвойной доски размером 6000х150х50 составляет 385000 рублей (Номер обезличен)

(Дата обезличена) истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть смешанный договор бытового подряда-поставки и возместить ущерб, неустойку, моральный вред, стоимость услуг оценщика (Номер обезличен)

Согласно чеку, (Дата обезличена) ФИО1 перевел ФИО2 10000 рублей ((Номер обезличен)

Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п.1 ст.720 ГК РФ).

Из содержания норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик, сохраняя положение самостоятельного хозяйствующего субъекта и исполняя условия по договору на свой риск, обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (т.е. материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров.

В силу ст.714 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно п.3 ст.723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.4 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с абз.7 п.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, судом на основании совокупности вышеперечисленных доказательств установлено, что в августе 2022 года истец и ответчик заключили смешанный договор подряда-поставки, по которому ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 385000 рублей, а также денежных средств в размере 10000 рублей за ремонт техники является законным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 385000 рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п.1,3 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик нарушил установленные сроки передачи ФИО1 хвойной доски, с него подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 385000 рублей. Арифметический расчет истца размера неустойки с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) суд находит правильным, ответчиком данный расчет не оспаривался, своего расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию неустойка в сумме 385000 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по состоянию на (Дата обезличена) составляет 129159 рублей 60 копеек.

Размер процентов, указанный истцом, суд признает верным и принимает за основу расчет истца, который является арифметически правильным, и ответчиком не оспаривался.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив факт нарушения прав потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда истцом завышен, и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10000 рублей. Доказательств, причинения истцу морального вреда в большем размере суду не представлено.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца штрафа за неисполнение в установленный законом срок в добровольном порядке требований потребителя.

Размер штрафа в данном случае составляет 459579, 80 рублей (50% от взысканной судом суммы – 919159,60 рублей (385000 рублей+10000 рублей+385000 рублей+129159,60 рублей+10000 рублей).

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов: на оплату услуг оценщика в размере 1500 рублей, государственной пошлины в размере 23183 рубля, которые подтверждены платежными документами (Номер обезличен)

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входят расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг оценщика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии (Номер обезличен)) к ФИО2 (паспорт серии (Номер обезличен)) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда-поставки в размере 385000 рублей, денежные средства за ремонт техники в размере 10000 рублей, неустойку в размере 385000 рублей, проценты в размере 129159,6 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 459579,80 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 23183 рубля, а всего взыскать 1393422 (один миллион триста девяносто три тысячи четыреста двадцать два) рубля 40 (сорок) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.К. Шапенов