Постановление № 5-1036/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-1036/2017

Дело № 5-1036/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 29 ноября 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

8 августа 2017 года в 19 час. 11 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № у д.7 по ул.Труда г.Калуги, нарушив п.п.1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и пояснил, что 8 августа 2017 года он управлял автомобилем «<данные изъяты>» по ул.Труда г.Калуги. Проезжая пешеходный переход, его ослепило солнце, и он допустил наезд на пешехода. Сразу же после дорожно-транспортного происшествия он вызвал сотрудников полиции, скорую помощь и службу МЧС.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно у него установлены: переломы ребер, ссадины волосистой части головы, перелом лобковой и седалищной костей. Однако, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет. Вместе с тем, представитель потерпевшего ФИО2 пояснила, что причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб не возмещен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ №101161 от 1 ноября 2017 года, согласно которому 8 августа 2017 года в 19 час. 11 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № у д.7 по ул.Труда г.Калуги, нарушив п.п.1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой 8 августа 2017 года в 19 час. 11 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО3, который получил телесные повреждения;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 8 августа 2017 года, в которой зафиксированы обстановка места происшествия, расположение транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, место наезда на пешехода;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 8 августа 2017 года, согласно которому в присутствии понятых было осмотрено место ДТП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 8 августа 2017 года, в которой указан водитель транспортного средства, транспортное средство, участвовавшее в ДТП и имеющиеся у него повреждения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге, согласно которому 8 августа 2017 года в 19 час. 11 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО3, который получил телесные повреждения;

- объяснениями ФИО5 от 8 августа 2017 года, согласно которым он являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия, имевшем место по адресу: <...>, при котором ФИО3 переходил проезжую часть по пешеходному переходу, а водитель ФИО1 не сбавил скорость, в результате чего совершил наезд;

- аналогичными объяснениями ФИО6;

- заключением эксперта №3557 от 4 октября 2017 года, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения в виде множественных ссадин волосистой части головы, закрытого перелома 3,5,6,7,8 ребер справа, перелома лобковой и седалищной костей справа, перелома лобковой кости слева. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в условиях ДТП 08.08.2017, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судом достоверными.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Несоблюдение указанных выше пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшего.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Тарбинская С.В.