Решение № 2А-530/2017 2А-530/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-530/2017

Дело № 2а-530/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Егиевой Н.К.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу в общей сумме 4698,54 руб.

В обоснование требований истец указал, что у административного ответчика выявлена задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 476,66 рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3106,67 рублей. В связи с неуплатой налога на имущество и несвоевременной уплатой транспортного налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пеня по налогу на имущество в размере 160,30 рублей и по транспортному налогу в размере 954,91 рублей. Ответчику было отправлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, где было предложено уплатить сумму задолженности. Требования по уплате налога на имущество, транспортному налогу и пени не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В настоящее время судебный приказ о взыскании с ответчика данной задолженности отменен по заявлению должника.

Копия административного иска и приложенные документы были направлены административным истцом в адрес ФИО1 и получены им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

При подготовке дела к судебному разбирательству ФИО1 было предложено представить в суд письменные возражения (при их наличии) против заявленных требований. В установленный в определении от ДД.ММ.ГГГГ срок и на дату рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил письменных возражений (при их наличии) против заявленных требований.

В соответствии с гл.33 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В соответствии со ст. 400 "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.06.2015) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 6 Областного Закона №843-ЗС уплата транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником жилого дома по адресу: <адрес> и 4 иных строений по этому же адресу. Также он является собственником легковых автомобилей «Мицубиси Харизма», г.р.з. №, ВАЗ 21099, г.р.з. № и являлся собственником автомобиля ВАЗ 2121, г.р.з. № до ДД.ММ.ГГГГ., ВАЗ 21063, г.р.з. № до ДД.ММ.ГГГГ., ВАЗ 21061, г.р.з. № до ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ 2109, г.р.з. № до ДД.ММ.ГГГГ., М21412, г.р.з. № до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расчета по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 476, 66 рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила – 3106,67 руб.

На имя ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени платежи не произведены (л.д.20-25).

В связи с неуплатой налога на имущество и несвоевременной уплатой транспортного налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пеня по налогу на имущество в размере 160,30 рублей и по транспортному налогу в размере 954,91 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности и пени проверен судом, с ним суд согласен. Ответчик своих возражений не представил.

Должником сумма транспортного налога, налога на имущество и пени в общем размере 4698,54 рублей не была уплачена, что является нарушением п. 1 ст. 23 НК РФ.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, срок для обращения инспекции в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление налогового органа о взыскании обязательных платежей с ФИО1 подано в Каменский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок на обращение с административным исковым заявлением в суд административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные МРИ ФНС № по <адрес> требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ростовской области:

- сумму налога на имущество в размере 476 (четыреста семьдесят шесть) рублей 66 коп. по реквизитам <данные изъяты>;

- сумму пени по налогу на имущество в размере 160 (сто шестьдесят ) рублей 30 коп по реквизитам <данные изъяты>.

-сумму транспортного налога в размере 3106 (три тысячи сто шесть) рублей 67 копеек по реквизитам Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № по РО) на р/счет 40№, ИНН <***>, КПП 614701001, ОКТМО 60719000, БИК 046015001, «налог» КБК - 18№,

- сумму пени по транспортному налогу в размере 954 (девятьсот пятьдесят четыре) рубля 91 коп. по реквизитам <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

СУДЬЯ________________________Н.К. ЕГИЕВА