Постановление № 5-149/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-149/2020

Уссурийский гарнизонный военный суд (Приморский край) - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

Дело № 25MS0076-01-2020-003739-81

24 ноября 2020 г. г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре судебного заседания Грибановой А.С.,

рассмотрев в помещении Уссурийского гарнизонного военного суда, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:


27 октября 2020 года около 17 час. 05 минут, в районе дома 1 по ул. Уссурийской в с. Михайловка Михайловского района ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.н. №, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался пройти по требованию инспектора дорожно-патрульной службы медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО2, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В своем заявлении свою вину в содеянном признал полностью.

Инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 25 ПК № 2648204 от 23 августа 2020 года ФИО5, управляя автотранспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 25 ПМ № 0331408 от 27 октября 2020 года основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, от которого тот отказался, явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица, что соответствует требованиям п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено в связи с отказом данного водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, и его отказ от прохождения такого освидетельствования удостоверен подписями понятых.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения также усматривается из протокола 25 ПО № 0436108 от 27 октября 2020 года об отстранении его от управления транспортным средством.

В совокупности исследованные доказательства являются достаточными для установления факта отказа ФИО2, управлявшего автомашиной, пройти по требованию инспектора дорожно-патрульной службы медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО2 при указанных выше обстоятельствах не выполнил законного требования сотрудника милиции, чем допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также признание им вины и раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № <***> УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Михайловскому району), Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю - г. Владивосток, КПП 252001001, ИНН <***>, ОКТМО 05620419, БИК 040507001, КБК 18811601123010001140, УИН №

Разъяснить ФИО2, что он обязан сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, либо заявить об их утрате в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ по Михайловскому району в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае невыполнения ФИО2 указанной обязанности, срок лишения его права управления транспортными средствами будет прерван на основании с ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья



Судьи дела:

Попов Д.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ