Решение № 2-1620/2021 2-1620/2021~М-314/2021 М-314/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1620/2021

25RS0004-01-2021-000503-64

Дело № 2-1620/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ООО «АйДи Коллект» указало, что 26.12.2017 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № 1736091380, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем. В соответствии с п. 19 договора ответчик взяла на себя обязанность возвратить сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором, однако нарушила взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Согласно п. 13 договора ответчик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. На этом основании по договору уступки прав (требований) от 21.02.2020 № Ц/АК/21/21022020 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требований по договору займа от 26.12.2017 № 1736091380 в сумме 72827 рублей 94 копейки, в т.ч. 36220 рублей 80 копеек основного долга, 17581 рублей 20 копеек процентов, 19025 рублей 94 копейки неустойки. Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требований. До настоящего времени ответчик задолженность не вернула. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы на уплату государственной пошлины 2384 рубля 84 копейки.

Представитель ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, от его представителя ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО1, представитель третьего лица ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд, на основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 26.12.2017 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа «Лояльный» № 1736091380, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 42000 рублей, на срок до 28.11.2018. В пункте 4 договора определена процентная ставка за пользование займом. Согласно п. 6 договора ФИО1 обязалась возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом равными платежами в размере 3843 рубля два раза в месяц в соответствии с графиком платежей, однако нарушила взятые на себя обязательства, что повлекло образование задолженности.

В пункте 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока внесения платежа, указанного в графике, в виде неустойки (штрафа) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В пункте 13 договора предусмотрено право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

21.02.2020 между цедентом ООО МК «МигКредит» и цессионарием ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований № Ц/АК/21/21022020, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа перешло к ООО «АйДи Коллект». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований).

Задолженность ответчика по договору займа за период с 17.05.2018 по 21.02.2020 составила 72827 рублей 94 копейки, из них: 36220 рублей 80 копеек основного долга, 17581 рубль 20 копеек процентов, штраф в размере 19025 рублей 94 копейки. Сведений о том, что указанная задолженность была погашена ответчиком, в материалах деда не имеется.

Поскольку договор займа не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в т.ч. не являющимися кредитными организациями, суд находит иск ООО «АйДи Коллект» обоснованным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2384 рубля 84 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 26.12.2017 № 1736091380 в сумме 72827 рублей 94 копейки, а также расходы на уплату госпошлины 2384 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2020.

Судья Е.А. Махонина