Решение № 2-879/2024 2-879/2024~М-738/2024 М-738/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-879/2024

дело №

25RS0№


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск 17 октября 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретарях Шевченко Е.В., Гуськовой Е.Н., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя администрации Дальнегорского городского округа ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась ФИО4, указав, что <дата> умерла ее мать ФИО5, после смерти которой открылось наследство, состоящее из доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...> Октября, <адрес>, кадастровый №. На дату смерти ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 Они роживали и состояли на регистрационном учете по адресу: <...> Октября, <адрес>, где кроме них на регистрационном учете никто не состоял.

Указанная квартира принадлежала ФИО5 и ФИО6 на праве общей совместной собственности, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, право собственности зарегистрировано <дата>.

При жизни ФИО5 завещание составлено не было, и ФИО6 принял наследство после смерти ФИО5, как наследник первой очереди (супруг), оформил право собственности на принадлежащую ФИО5 долю в праве на вышеуказанную квартиру на себя.

<дата> ФИО6 умер, завещание при жизни не составил, наследников первой очереди у него не имелось. Истец является наследником ФИО6 седьмой очереди по закону.

После смерти ФИО6 истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась из-за удаленности проживания.

Несмотря на пропуск установленного для обращения к нотариусу срока, истец после смерти отчима в течение шестимесячного срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и содержанию, оплачивала жилищно-коммунальные и иные платежи. Поскольку истец проживала в другом городе, то по ее просьбе ее родная тетя ФИО2 постоянно посещала квартиру, следила за ее состоянием, сохранностью, не допуская проникновения в квартиру посторонних лиц, оплачивала по просьбе ФИО4 коммунальные и иные платежи.

Никто из иных наследников по закону к нотариусу за вступлением в право наследования не обращался, свои права на спорную квартиру не заявлял. После обращения истцом в июне 2024 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом ФИО7 было отказано в принятии заявления в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для признания за ней права собственности на указанную квартиру, поскольку во внесудебном порядке она лишена возможности оформления права на наследство ввиду пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, поэтому просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6. и признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> Октября, <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в нем, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель администрации Дальнегорского городского округа Карпушкина Н.А., действующая на основании доверенности, не возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что являлась знакомой ФИО5, у которой есть дочь ФИО4 и родная сестра ФИО2, которая по просьбе дочери оплачивала коммунальные платежи после смерти отчима ФИО6

Заслушав участников процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Свидетельством о рождении от <дата> № №, выданным <адрес> ЗАГС Приморского края, подтверждается, что матерью ФИО9, родившейся <дата>, является ФИО10.

Свидетельством о заключении брака от <дата> № №, выданным районным отделом ЗАГС <адрес>, обосновывается смена фамилии ФИО9 на ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака от <дата> № №, выданному отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, ФИО6, родившийся <дата>, и ФИО10, родившаяся <дата>, заключили брак <дата>, после чего мужу и жене присвоены фамилии - ФИО11.

Свидетельством о смерти от <дата> № №, выданным отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, подтверждается, что ФИО5, родившаяся <дата>, уроженка <адрес> Приморского края, умерла <дата>.

Актовой записью от <дата> № отдела ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края подтверждается, что ФИО6, родившийся <дата>, <...>, умер <дата>.

Договором передачи квартиры в собственность граждан от <дата> №, подтверждается возникновение права общей совместной собственности ФИО5 и ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: <...> Октября, <адрес>.

Выпиской из ЕГРН и свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> №-н/25-2022-3-604, выданным нотариусом Дальнегорского нотариального округа ФИО7, подтверждается право собственности ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: <...> Октября, <адрес>.

В соответствие со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из содержания ч.3 ст.1145 ГК РФ следует, что если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Системный анализ вышеуказанных норм закона и фактических обстоятельств, установленных судом, в полной мере позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО4, является падчерицей ФИО6, умершего <дата>, и относится к седьмой очереди наследников по закону. Других наследников ФИО6 нет.

Между тем, в предусмотренный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не оформила факт принятия наследства, что является препятствием для признания за ней права собственности на имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Согласно ответам нотариусов ФИО12 и ФИО7 наследственных дел к имуществу ФИО6, умершего <дата>, ими не заводилось.

Статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав в том числе, осуществляется путем признания права.

Частью 1 статьи 264 ГК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Пунктом 9 части 2 статьи 264 ГК РФ закреплено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО4 содержала имущество, оставшееся после смерти отчима в течение 06 месяцев после его смерти и далее, через своего представителя ФИО13 предприняла меры по его сохранению и защите от посягательств других лиц. Данные обстоятельства расцениваются судом как действия ФИО4, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Исходя из смысла обозначенного выше разъяснения высшей судебной инстанции следует, что признание судом права собственности в порядке наследования является основанием для государственной регистрации права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, обоснованными, суду не предоставлено доказательств, опровергающих исковые требования.

Суд полагает, что вышеуказанные нормы права, в том числе разъяснение высшей судебной инстанции, в системном толковании с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а так же позиция представителей истца, настаивавших на удовлетворении иска, представителя ответчика администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, не возражавшими относительно удовлетворения иска, свидетельствуют о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

По смыслу положений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при рассмотрении дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО4, родившейся <дата>, <...> после смерти ФИО6, родившегося <дата>, <...>, умершего <дата>, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: <...> Октября, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4, родившейся <дата>, <...>, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> Октября, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Решение в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Р.С. Карпунин