Решение № 02-4802/2025 2-4802/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 02-4802/2025

УИД 77RS0022-02-2025-000087-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.08.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4802/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.04.2012 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 21.04.2012 между адрес «Банк Русский Стандарт» и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, а фио принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. фио воспользовался предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность за период с 23.06.2012 по 23.09.2022 в размере сумма, впоследствии право требования по кредитному договору перешло от банка к истцу на основании договора цессии. Согласно имеющейся у истца информации фио умер 04.03.2021 Указанная выше задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.

Определением Преображенского районного суда адрес от 26.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего – ФИО1

Определением Преображенского районного суда адрес от 26.05.2025 дело передано по подсудности по месту жительства ответчика в Бутырский районный суд адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии истца, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.04.2012 между адрес «Банк Русский Стандарт» и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, а фио принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. фио воспользовался предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

фио умер 04.03.2021, указанная выше задолженность не погашенаю

10.12.2013 между адрес «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований по кредитному договору <***> от 21.04.2012

23.09.2022 в соответствии с договором № 09-22 ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору <***> от 21.04.2012 ООО «ПКО Феникс».

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность фиоА за период с 23.06.2012 по 23.09.2022 составляет сумма

Согласно материалам наследственного дела № 30652676-118/2021, открытого к имуществу фио, умершего 04.03.2021, наследником умершего является его мать ФИО1. Наследник ФИО1 приняла наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2019 – сумма

Таким образом, требование истца в размере сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет и признавая его арифметически верным, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика, как наследника умершего фио, в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору <***> от 21.04.2012 в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.04.2012 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.09.2025

Судья С.М. Макаричев