Постановление № 1-60/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-60/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ербадаева С.В., при секретаре Алсановой Г.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баяндаевского района Манданова Р.А., обвиняемого ФИО1, защитника Педранова О.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 3 класса, сожительствующего, не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в3 доме, расположенном по адресу: <адрес>, подошел к спящей на диване в помещении кухни Т.А.И., при этом заметил денежные средства, находившиеся в кармане шорт последней, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут зная, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступную опасность и противоправность своих действий, похитил из кармана шорт Т.А.И. денежные средства в сумме 3500 рублей купюрами по 100 рублей, принадлежащие ФИО3. Впоследствии скрылся с места преступления с похищенными денежными средствами, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в виду примирения.

В связи с чем, защитник Педранов О.И., обвиняемый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с тем, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель Манданов Р.А., с учетом данных обстоятельств, полагал возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство защитника Педранова О.И., обвиняемого ФИО1, о прекращении уголовного дела, уголовного преследования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25, 27 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании обвиняемый ФИО1 на момент совершения данного преступления ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину свою признал полностью, материальный ущерб возместил в полном объеме, имеется заявление от потерпевшего о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в виду примирения, обвиняемый ФИО1 желает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. При этом суд удостоверился, что заявление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования сделано потерпевшим добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. ст. 25, 27 ч.2 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведенииобвиняемому ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий