Решение № 2А-579/2025 2А-579/2025~М-547/2025 М-547/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2А-579/2025

05RS0032-01-2025- 000766-04

Дело №2а-579/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года с.Леваши

Левашинский районного суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Алиевой А.М., рассмотрев административное дело №2а-579/2025 по административному исковому заявлению представителя Управления Федеральной Налоговой Службы по <адрес> по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год,

у с т а н о в и л :

Представитель Управления Федеральной Налоговой Службы по <адрес> по доверенности ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год, указывая на то, что ФИО5 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 283 руб.19 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 75516 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 43829 руб.13 коп., об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой суд судебного участка №<адрес> РД, который вынес приказ ДД.ММ.ГГГГ №а-2000/2023, который в последствии был отменен определение суда ДД.ММ.ГГГГ по представленным должником возражениям. При этом факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьей.

В связи с тем, что Управление Федеральной налоговой службы по РД определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-2000/2023 получило ДД.ММ.ГГГГ, соответственно направить административное исковое заявление в установленный законом срок не представилось возможным.

Представитель административного истца ФИО4 просит взыскать с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 34410 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной Налоговой Службы по <адрес> не явился, представитель административного истца по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налоговый орган, как следует из п.п. 9 п.1 ст.31 НК РФ вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика ему направляется требование.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> уведомила ФИО2 о том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ он должен уплатить транспортный налог в сумме 55 135 руб. и налог на имущество физических лиц в сумме 20 381 руб..

Согласно требованию № ФИО2 предлагалось уплатить задолженность по транспортному налогу до ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность по транспортному налогу в сумме 75516 руб., а также пеню за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 283,19руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка №<адрес> РД на основании заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО2 о взыскании налога и пени.

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором этого пункта.

Следовательно, налоговый орган имеет право на исчисление транспортного налога за последние три года, предшествующие календарному году направления налогового уведомления.

В обоснование соблюдения сроков обращения с требованиями о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 34410 руб. 61 коп., МИФНС сылается на факт обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налогов, пеней, а после отмены судебного приказа - в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При изложенных обстоятельствах суд находит основание для удовлетворении административного иска о взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 34410 руб. 61 коп.

Согласно ст.111 КАС РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статья 114 КАС РФ гласит, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление представителя Управления Федеральной Налоговой Службы по <адрес> по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год, удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> ( паспорт серии 82 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу Управления Федеральной Налоговой Службы по <адрес> недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 34410 ( тридцать четыре тысячи четыреста десять)руб. 61 коп.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в доход Левашинского муниципального бюджета государственную госпошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Левашинский районный суд.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.