Решение № 2-2180/2023 2-335/2024 2-335/2024(2-2180/2023;)~М-1839/2023 М-1839/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-2180/2023

УИД 42RS0033-01-2023-003027-68 (2-2180/2023; 2-335/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 17 января 2024 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козловой И.Г.,

при секретаре Кордюковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Почта Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентов равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, в условиях предоставления кредита по программе «Кредит Наличными», в тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109986,45 руб., из них 9729,17 руб. - задолженность по процентам, 99981,28 руб. - задолженность по основному долгу, 0,00 руб. - задолженность по неустойкам, 276 руб. - задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109986,45 руб., в том числе 9729,17 руб. – задолженность по процентам, 99981,28 руб. – задолженность по основному долгу, 276 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» - ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 63) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила в случае неявки рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно положениям статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи, из содержания которого следует, что она выразила свое согласие на заключение Соглашения о простой электронной подписи, на условиях Соглашения. Простая электронная подпись используется клиентом для подписания: а) договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним, б) заявлений на открытие/закрытие текущих счетов и счетов по вкладам, в) распоряжений в рамках договора банковского счета/вклада, о выпуске и обслуживании банковской карты, г) иных документов, оформляемых в электронном виде в Почта Банк Онлайн, Канале IVR или в Клиентском центре/Стойке продаж (л.д.23).

Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта» с кредитным лимитом 100000 руб. Данное заявление подписано простой электронной подписью (л.д.11-12).

В этот же день между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, из содержания которого следует, что кредитный лимит (лимит кредитования) составляет 100000 руб., полная стоимость кредита составляет 22,324% годовых. Срок действия договора – 30 лет; срок возврата кредита – до полного погашения задолженности по Договору. Платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на Расчетную дату + Задолженность по комиссиям и процентам на Расчетную дату. Данный договор подписан ФИО1 с помощью простой электронной подписи (л.д. 9, оборот-10).

Ответчик была ознакомлена с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», а также Тарифами, о чем свидетельствует пункт 14 Индивидуальных условий договора, Тарифы по программе Кредитная карта. Указанные документы также подписаны ФИО1 с помощью простой электронной подписи.

Кроме того, в этот же день ответчиком получена карта Банка. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом Банк исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита.

Указанное подтверждается записями в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк», сохраняющимися при заключении договора посредством простой электронной подписи (л.д. 59-60), а также выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-58).

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Ответчик не выполнила условия договора в установленные сроки, нарушила обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В связи с неисполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности в размере 109986,45 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем истец ПАО «Почта Банк» обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 111407,45 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика.

Как усматривается из расчета задолженности и выписки по счету, представленных ПАО «Почта Банк», на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109986,45 руб., из которых 9729,17 руб. – задолженность по процентам, 99981,28 руб. – задолженность по основному долгу, 276 руб. – задолженность по комиссиям (л.д. 7-8).

Расчет судом проверен, признан правильным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены Банком своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов по нему и иных сумм надлежащим образом не исполняла, в добровольном порядке образовавшуюся кредитную задолженность не погасила, что является нарушением условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3400 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Учитывая, что исковые требования ПАО «Почта Банк» суд удовлетворяет полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ: №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109986,45 руб., в том числе: 9729,17 руб. – задолженность по процентам, 99981,28 руб. – задолженность по основному долгу, 276 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб., а всего - 113386,45 (сто тринадцать тысяч триста восемьдесят шесть рублей сорок пять копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.Г. Козлова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2024.

Судья (подпись) И.Г. Козлова

Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2023-003027-68 (2-2180/2023; 2-355/2024) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.