Постановление № 5-238/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-238/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(Центральный районный суд <адрес>))

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Подолякин Андрей Владимирович, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитника – адвоката ФИО7., представителя административного органа ФИО3,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленному дежурным ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> в <адрес> ФИО2 участвовал в проведении публичного мероприятия без согласования в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия Администрацией <адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> присутствовал на собрании людей, высказывавших своё недовольство действиями властей, в районе <адрес> в <адрес>, передвигался к дому 72 по <адрес> в <адрес>, высказывал своё мнение по теме собрания. Правонарушения не совершал. О том, что мероприятия не было согласовано в установленном законом порядке, не знал. Данное собрание не организовывал и не проводил.

Как пояснил свидетель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> было незаконно проведено публичное мероприятие, в котором ФИО6 принял участие. Это мероприятие ФИО6 не организовывал и не проводил, только участвовал.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Так, ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.

Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не совершал ни организации, ни проведения публичного мероприятия, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>.

В силу п/п 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, в соответствие с п/п 1 п. 1.1. КоАП РФ, по результатам рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении необходимо вынести постановление о прекращении производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2. КоАП РФ, в отношении ФИО2 – прекратить по основанию, предусмотренному п/п 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья Подолякин А.В.