Постановление № 5-1828/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-1828/2017




Дело № 5-1828/2017

Протокол №

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Вологда 24 июля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


10 января 2017 года в 07 часов 49 минут в г. Вологде, на ул. М. Ульяновой у дома №7 ФИО2, управляя транспортным средством ЛИАЗ-525845, г.р.з. №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при проезде регулируемого перекрестка, совершая поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству Шевроле Ланос, г.р.з №, под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Шевроле Ланос, г.р.з № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 13.06.2017 года квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 Его вину в ДТП нет, т.к. в момент столкновения его автомобиль стоял.

Потерпевшая ФИО1 полагала вину ФИО2 в правонарушении доказанной, не настаивала на строгом наказании.

Суд, заслушав ФИО2, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом ИДПС, схемой места совершения правонарушения, объяснениями ФИО2, ФИО1, постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, видеоматериалом, заключением эксперта № от 13.06.2017 года.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, получены с соблюдением закона, сомнений у суда не вызывают и полностью подтверждают факт нарушения ФИО2 п.13.4 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, за что частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено.

Доводы ФИО2 о виновности водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии судом отклоняются, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Разрешение же вопроса о том, чьи действия привели к столкновению автомобилей, и была ли у водителя автомобиля Шевроле Ланос возможность предотвратить столкновение, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Не устраняют виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и его доводы о том, что автомобиль Шевро Ланос столкнулся со стоящим автобусом, поскольку в данном случае преимущество в движении имел автомобиль Шевроле Ланос,, г.р.з №, а стоящий на проезжей части автобус Лиаз 525645, г.р.з №, создал ему препятствие в движении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, данные о личности ФИО2, позицию потерпевшей, и назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья М.В. Зайцева.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа просьба представить в канцелярию (<...>. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с <***>), ИНН: <***>, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 18811690040046000140 Отделение по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации

УИН №



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зайцева Марина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ