Решение № 2-615/2024 2-615/2024~М-313/2024 М-313/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-615/2024

Дело № 2-615/2024

УИД 61RS0036-01-2024-000472-34


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Сибилевой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 180752 рубля сроком на 24 месяца под 39,9% годовых. Заемщик ФИО1 принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита согласно графику платежей. Однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность всего в сумме 594893 рубля 39 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования <данные изъяты>. После уступки прав требований, обязательства по указанному кредитному договору не исполняются. Истец заявляет требования о взыскании задолженности в сумме 54691 рубль 46 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору всего в сумме 54691 рубль 46 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1840 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, а также исследовав материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 180752 рубля сроком на 24 месяца под 39,9% годовых.

Заемщик ФИО1 принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита согласно графику платежей.

Согласно указанному графику платежей, дата внесения первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в кредит, путем зачисления на счет заемщика.

Также из материалов дела следует, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения кредита согласно графику платежей не вносил, последний платеж внесен в августе 2014 года.

Согласно расчету, задолженность по указанному кредитному договору составляет всего 594893 рубля 39 копеек. Как указывает истец в иске, он заявляет требования о взыскании задолженности в сумме 54691 рубль 46 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому истцу уступлены права требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1

В судебном заседании ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за днем срока каждого платежа, так как именно с этого момента кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом, согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Указанное заявление о вынесении судебного приказа было подано ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

Мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как указано, согласно графику платежей, дата внесения первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком ФИО1 последний платеж внесен в августе 2014 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, с момента возникновения просроченной задолженности по каждому платежу, кредитор имел право обратиться в суд с иском о взыскании просроченной задолженности.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по всем ежемесячным платежам в счет погашения задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ (три года после даты внесения последнего платежа, предусмотренного графиком).

Как указано, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Таким образом, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности по всем заявленным требованиям уже истек, а подача заявления о вынесении судебного приказа не приостановила уже истекший срок исковой давности.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратился в Каменский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, то есть также со значительным пропуском трехлетнего срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

Каких-либо ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин для пропуска срока исковой давности, истец не ссылается.

По указанным основаниям суд считает, что по требованиям о взыскании задолженности по всем ежемесячным платежам, в том числе процентов за пользование кредитом, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении данных требований.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, то согласно ст. 98 ГПК РФ, также отсутствуют основания для взыскания с ответчика понесенных истцом при подаче иска судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.05.2024 года.

Председательствующий: