Постановление № 1-379/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-379/2018

Дело №1-379/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

04 июля 2018 года г.Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., адвокатов Шутенко Т.Е., Степановой Т.Я., Воронкова К.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, при секретаре Павлинич О.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что они в период времени с 03 часов до 03 часов 15 минут 29.05.2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю «а/м» г.р.з. №, принадлежащему ФИО, припаркованному на неохраняемой стоянке, расположенной в 15 метрах от АДРЕС, после чего убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, открыв незапертую крышку багажника автомобиля, тайно похитили из него набор гаечных ключей «Hyundai», стоимостью 3 000 рублей и автомобильный компрессор «Hyundai», стоимостью 2 000 рублей, из моторного отсека автомобиля похитили аккумулятор «FireBall», стоимостью 3 100 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 8 100 рублей.

В адрес суда от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимыми возмещен полностью, каких-либо претензий она к ним не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитники просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладили причиненный вред и претензий к ним со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении постановления в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: набор гаечных ключей «Hyundai», автомобильный компрессор «Hyundai», аккумулятор «FireBall», возвращенные ФИО – оставить у нее по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись С.А.Журилкина