Постановление № 5-400/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-400/2017

5-400


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.

при секретаре Краевой Ж.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1

-Дата- года рождения,

Уроженца п<данные изъяты>

проживающего по адресу: ...

работает <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

9 июня 2017 года около 11 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси Лансер регистрационный знак № по ул. Милиционной со стороны пр. Дерябина, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, в результате чего пешеход получил средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.

Законный представитель потерпевшего в судебном заседании пояснила, что сына сбила машина.

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от 27 июля.2017 года, согласно которого 9 июня 2017 года около 11 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси Лансер регистрационный знак № по ул. Милиционной со стороны пр. Дерябина, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, в результате чего пешеход получил средней тяжести вред здоровью.

Справкой по ДТП от 09.06.2017 года о наезде автомобиля Митсубиси г.н. № на пешехода.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2017 года, составленного сотрудником ДПС с участием понятых.

Схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ГИБДД ФИО3. На схеме ДТП отражено место нахождения транспортного средства, место наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.

Заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № 3804 от 18.07.2017 года, согласно которого у ФИО2 имелись телесные повреждения характера <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью.

В соответствие с пунктом 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Как установлено при рассмотрении дела ФИО1, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу ФИО2 и совершил на него наезд, в результате чего он получил телесные повреждения.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Суд учитывает личность лица, привлекаемого к ответственности, признание вины. Все указанные обстоятельства позволяют суду назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Данный вид наказания в полной мере будет отвечать целям исправления, недопущения совершения данных правонарушений в последующем, а также будет являться соразмерной мерой содеянного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ОБДПС ГИБДД МВД по УР

ИНН <***> КПП 183101001

УФК по УР (МВД по УР л/с <***>)

р/с <***>

ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск

БИК 049401001 ОКТМО 94701000

КБК 18811630020016000140

УИН 18810418170110071984

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Чайкина С.Г.