Решение № 2-2535/2018 2-2535/2018~М-2283/2018 М-2283/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2535/2018

Дело № 2-2535/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.05.2018 года № СРБ/240-Д,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенности 50 АБ 1612275 от 04.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте <номер> в размере 66262 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187 рублей 88 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался из исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Cold <номер>. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых. Согласно Условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования ответа по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 23.03.2018г. за ответчиком образовалась задолженность: просроченный основной долг – 57284,59 руб., просроченные проценты – 6603,91 руб., взыскание договорной неустойки/штрафов/пеней – 2374,33 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования не признали и в судебном заседании пояснили, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемыми только копией документа, если утрачен и не передан суду оригинал документа. Также указывает, что лицензию ПАО «Сбербанк России» выдала Председатель Центрального банка РФ Ю. В Указе Президента РФ от 09.03.2004 № 314 и ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» говорится только о том, что лицензирование осуществляется федеральными органами исполнительной власти. Центральный банк не является федеральным органом исполнительной власти. Федеральных законов, наделяющих ЦБ РФ правом выдавать лицензии, также не издано. Правительство РФ не имеет права наделять ЦБ РФ такими полномочиями, потому как лицензирующие органы – это должны быть уполномоченные федеральные органы исполнительной власти Первая цифра в ОГРН ЦБ РФ стоит единица (1), и означает, что ЦБ РФ принадлежит частному юридическому лицу. Частное юридическое лицо ЦБ РФ работает само без банковской лицензии. Этот факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В строе «Сведения о лицензиях» отсутствует запись о праве ЦБ заниматься кредитной деятельностью. Центральный банк РФ занимается незаконным предпринимательством, да еще и выдает лицензии другим банкам. С связи с чем считает необходимым признать что лицензия ПАО «Сбербанк России», выданная ЦБ РФ не предоставляет истцу законного права на осуществление кредитных операций. ПАО «Сбербанк России» занимается кредитованием незаконно (незаконное предпринимательство). Также, ПАО «Сбербанк России» не предоставил документы, подтверждающие, что счет <номер>, который фигурирует в исковом заявлении, зарегистрирован в налоговой инспекции на имя ответчика. Согласно положению ЦБ РФ <номер>-П от 07.09.2007 «О порядке сообщения банком в электронном виде налоговому органу об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета». А также, в соответствии со ст. 86 НК РФ п. 1.1. Банк обязан сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения информацию об открытии или о закрытии счета, вклада (Депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (Депозита) организации, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, о предоставлении права или прекращении права организации, индивидуального предпринимателя использовать корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также об изменении реквизитов корпоративного электронного средства платежа. Информация сообщается в электронной форме в течение трех дней со дня соответствующего события. ПАО «Сбербанк России» нарушил данную статью и фактически обменным путем, введя ответчика в заблуждение, заставляет финансировать банк и участвовать в групповом сговоре, нарушая УК РФ, КоАП РФ, НК РФ и другие законные акты РФ. Изучив ЕГРЮЛ и Устав банка ПАО «Сбербанк России», ответчик обнаружила, что данное отделение банка не внесено в вышеуказанные документы и нигде не отражается, соответственно, дополнительного офиса <номер> ПАО «Сбербанк» не существует юридически и оно не имело правовых полномочий заключать с ней кредитные договора, что приводит к недействительности сделки или ничтожности сделки, так как осуществляется под воздействием ввода в заблуждение и не отвечающая правилами, нормами и законными актами РФ. Касательно отсутствия дополнительных офисов банка ПАО «Сбербанк России» в ЕГРЮЛ и Уставе – банк может утверждать, что это не филиал, а операционный офис, поэтому в ЕГРЮЛ и Уставе данный филиал не должен быть указан, но в НК РФ нет понятия операционный офис, есть понятие – обособленное подразделение – это любое подразделение юрлица вне места его нахождения и оборудованное стационарными рабочими местами сроком более чем на 2 месяц, что относится к ст. 55 ГК РФ: филиалом является обособленное подразделение юрлица вне места его нахождения и выполняющее все или часть функций юрлица, поэтому, любой операционный офис – это филиал или представительство «Все филиалы и представительства юрлица должны быть указаны в ЕГРЮЛ». Банком ПАО «Сбербанк России» не подтверждены полномочия лиц участвующих в подписании документов от дополнительного офиса <номер>, что также подтверждает признание договора не заключенным. В связи с тем, что ПАО «Сбербанк» не представил суду первичные документы, а именно: оригинал кредитного договора, оригинал договора об открытии ссудного счета, распоряжение на перечисление денежных средств от заемщика, платежное поручение о перечислении кредитных средств, расходный кассовый ордер с подписью заемщика и/или приходный кассовый ордер банка получателя заемщика с отметкой банка, доверенности от банка ПАО «Сбербанк России» на лиц, подписавших вышеуказанные документы, полномочия филиала дополнительного офиса <номер> производить и осуществлять операции по оформлению документов и выдачи кредитных средств, а также отсутствие документов, подтверждающих открытие на имя истца счета <номер> и других счетов, полагает, что кредитный договор и заявление на получение карты, о которых говорится в исковом заявлении, являются не заключенными в виду их безденежности. В соответствии со положениями и инструкциями (инструкция Банка России от 14.09.2006г. <номер>-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), п. 2.1 банки открывают в валюте РФ и иностранных валютах: текущие счета, расчетные счета, бюджетные счета, корреспондентские счета, корреспондентские судсчета, счета доверительного управления, специальные банковские счета, депозитные счета судов, подразделений службы судебных приставов, правоохранительных органов, нотариусов, счета по вкладам. П. 2.2. Текущие счета открываются физическим лицам для совершения расчетных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой Основанием открытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту) является заключение договора банковского счета, договора банковского вклада (депозита) и представление всех документов, определенных законодательством РФ. Клиенту может быть открыто несколько банковских счетов, счетов по вкладу (депозиту) на основании одного договора, если это предусмотрено договором, заключенным между банком и клиентом. Открытие клиенту банковского счета, счета по вкладу (депозиту) производится только в том случае, если банком получены все предусмотренные Инструкцией документы, а также проведена идентификация клиента в соответствии с законодательством РФ. Открытие банковского счета, счета по вкладу (депозиту) завершается, а банковский счет, счет по вкладу (депозиту) является открытым с внесением записи об открытии соответствующего лицевого счета в книгу регистрации открытых счетов. Запись об открытии лицевого счета должна быть внесена в книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения (вступления в силу) соответствующего договора банковского счета, договора банковского вклада (депозита). Указанная запись может быть внесена в книгу регистрации открытых счетов одновременно с заключением соответствующего договора банковского счета, договора банковского вклада (депозита). В случае открытия клиенту банковского счета, счета по вкладу (депозиту) в рамках одного договора, предусматривающего возможность открытия нескольких банковских счетов, счетов по вкладу (депозиту) на основании дополнительного обращения клиента об открытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту), запись об открытии соответствующего лицевого счета должна быть внесена в книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за днем получения банком обращения клиента об открытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту). В случае, если обращение клиента об открытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту) содержит указание на определенную дату открытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту) запись об открытии соответствующего лицевого счета должна быть внесена в книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за такой датой, но не ранее дня получения банком обращения клиента об открытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту). Банк обязан располагать документальным подтверждением получения обращения клиента об открытии счета, способы фиксирования которого определяются банком в банковских правилах и (или) договоре. Более того, для возврата взятого вредита должен быть открыт ссудный кредитный счет на имя клиента и составлен договор об открытии ссудного счета в соответствии с п. 1.2 Инструкции ЦБ РФ от 14.09.2006г. «основанием открытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту) является заключение договора банковского ссудного счета, банковского вклада (депозита) и представление всех документов, определенных законодательством РФ. Таким образом, заключение договора банковского счета является обязательным условием открытия банковского счета, на который должны зачисляться заемные средства. Банком не представлен договор банковского счета, без которого не мог быть открыт счет, на который должны перечисляться денежные средства. Отсутствие договора об открытии ссудного счета и самого ссудного счета, а так же отсутствие указания номера ссудного счета в кредитном договоре указывает так же на отсутствие факта выдачи денежных средств клиенту банком и не возможности их возврата банку. Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным ЦБ РФ предусмотрен порядок учета ссудной задолженности, согласно которому банку необходимо открыть и вести ссудный счет. Отсутствие договора об открытии ссудного счета, а так же отсутствие указания номера ссудного счета, а также текущего счета <номер> в Кредитном договоре указывает, так же на отсутствие факта выдачи денежных кредитных средств клиенту банка. ПАО «Сбербанк России» ссылается на некий счет <номер>, который был открыт ответчику для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с кредитным договором (договор отсутствует). Согласно правил, «Положение о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, счет <номер> – текущий счет физического лица – резидента. Счет существует самостоятельно и по коду 40817 классифицируется как личный счет физического лица, на котором учитываются собственные денежные средства. Основным документов, в котором прописаны правила ведения учета не только кредитов населения (розничных кредитов) но и вообще все правила бухучета, является «Положение о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организация и порядке его применения». В соответствии с этим положением, учет кредитов физических лиц (резидентов) осуществляется на счете 455 (счет первого порядка). В плане счетов он так и называется «Кредиты и прочие средства, предоставленные физическим лицам». По счетам второго порядка ведется учет кредитов в соответствии со степенью срочности. Например, по счетам 45502 учитываются кредиты сроком до 30 дней, по счетам 45503 – сроком от 31 до 90 дней и т.д. Кредиты на срок выше 3х лет учитываются на счете 45507. по Отдельному счету 45509 ведется учет «Овердрафтом», а по счете 45510 учитываются прочие средства. Счета с 44502 по 45510 являются активными. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм по счета и проведении других операций по счету. Таким образом, ссылка банка на счет физического лица <номер>, который относится к личным счетам для зачисления поступающих на счет, открытый владельцу счета, денежных средств, не является кредитным счетом, так как кредитный счет это счет – 455 (счет первого порядка), в плане счетов он так и называется «Кредиты и прочие средства, предоставленные физическим лицам», не может служить доказательством наличия с банком подписанного кредитного договора и выдачи денежных средств, в части открытия ссудного счета и выдачи с него денежных средств. Также по какой-то причине, ПАО «Сбербанк России» открыл ответчику рублевый счет <номер>, с указанием уже давно списанной (аннулированной) валюты с кодом 810 RUR, вместо действующего кода валюты 643 RUB. ЦБ РФ дает разъяснение по использованию кода 810 и 643. ЦБ отмечает, что 810 – это не код валюты, а признак рубля. Цифровой код «810» и буквенный код «RUR», исключенные из Общероссийского классификатора валют Изменением :\2003 ОКВ с 01.02.2004г., в информационно-аналитических и учетно-операционных системах Банка России не применяются. Вместе с тем, в части, касающейся вопрос установления порядка нумерации лицевых счетов при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации, требования по использованию классификационных характеристик валюты Российской Федерации установлены Положением Банка России «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения». В соответствии с приложением 1 к Положению при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля «810» является обязательной составной частью номера лицевого счета. Согласно письму <номер>-Т код российского рубля «643» применяется при международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документов. Согласно указанному в исковом заявлении требованию о взыскании денежных средств – банк истребовал взыскать денежные средства по не заключенному кредиту в размере 66262,83 руб., согласно счета <номер>, по которому ответчику необходимо осуществить платеж задолженности рублями РФ на данный счет соответственно по коду 810 RUR, это 66262,83 RUR:1000 RUB, итого при конверсии или конвертации это требование составляет 66 рублей 26 копеек новыми рублями RUB, единственная валюта российского рубля согласно ЦБ РФ на территории РФ. В связи с изложенным и руководствуясь действующим законодательством РФ, считает кредитный договор исполненным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Материалами дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Cold <номер>. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых.

Согласно Условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования ответа по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

"Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", "Памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк России" и подписанным клиентом заявлением на получение кредитной карты ОАО "Сбербанк России" представляют собой договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Подписав мемориальный ордер и получив кредитную карту Visa Cold <номер>, ФИО2 дала свое согласие на обслуживание в рамках установленных в банке Условий (л.д. 55).

Однако в нарушение обязательств ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Так, по состоянию на 23.03.2018 года задолженность составляет: просроченный основной долг – 57284,59 руб., просроченные проценты – 6603,91 руб., взыскание договорной неустойки/штрафов/пеней – 2374,33 руб.

Размер задолженности, образовавшейся по спорному договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности по договору им не представлен. Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей осуществленных ответчиком и не учтенных истцом при расчете задолженности ответчиком суду в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В материалы дела представлены отчеты по кредитной карте счет <номер> (л.д. 106-176).

С заявлением об отказе от дальнейшего использования карты держатель карты в банк с соответствующим заявлением не обращался.

В материалы дела представлена Генеральная лицензия на осуществление банковских операция <номер>, выданная 11.08.2015г. ЦБ РФ, согласно которой в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» Генеральная лицензия выдана ПАО «Сбербанк России» на осуществление банковских операций. Банку предоставляется право на осуществление следующих банковский операций по средствам в рублях и иностранной валюте: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во Влады (до востребования и на определенный срок), размещение привлеченных во Влады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковский счетов физических и юридических лиц, осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе уполномоченных банков-корреспондентов и иностранных банков, по их банковским счетам, инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц, купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах, выдача банковских гарантий, осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключение почтовых переводов) (л.д. 66).

Согласно записи в ЕГРЮЛ, ПАО «Сбербанк России» зарегистрировано как юридическое лицо (л.д. 67), поставлено на учет в налоговом органе 13.06.2001г. (л.д. 68).

В материалы дела представлен Устав ПАО «Сбербанк России» (л.д. 72-84), из которого усматривается, что банк является кредитной организацией, входит в банковскую систему Российской Федерации и в своей деятельности руководствуется федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, в том числе нормативными актами Банка России, а также настоящим Уставом. Банк является юридическим лицом, имеет филиалы и другие обособленные подразделения. Банковские операции Банк осуществляет на основании соответствующих лицензий, выдаваемых Банком России в порядке, установленном федеральном законом.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей положения о допустимости доказательств, закреплено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о признании незаконной деятельности ПАО "Сбербанк России" в связи с отсутствием у Банка лицензии на право проведения финансовых операций по кредитованию физических лиц суд признает не состоятельным исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, в том числе банковских операций по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Перечень банковских операций, на совершение которых Банком России кредитной организации выдается лицензия, установлен в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности". К ним относятся, в том числе, размещение привлеченных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

Под размещением банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентами банка договоров, составленных с учетом требований Гражданского кодекса РФ.

Часть 4 ст. 13 указанного Закона предусматривает, что в лицензии на осуществление банковских операций указываются банковские операции, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться.

Реестр выданных кредитным организациям лицензий Центрального Банка находится в открытом доступе, получение информации о кредитных организациях, находящихся в реестре, доступно неограниченному кругу лиц.

Согласно Генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 1481 от 30.08.2010 г., выданной Центробанком Российской Федерации Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" ПАО Сбербанк, г. Москва, ПАО "Сбербанк России" предоставлено право, в числе прочего, на осуществление банковских операций по размещению привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

Исходя из изложенного Банк обладает правом заключать договор, предусматривающий выдачу заемщику кредита.

Доводы ответчика об отсутствии у ПАО "Сбербанк России" лицензии на право выдачи кредитов физическим лицам, отсутствии у Центрального банка Российской Федерации лицензии Министерства финансов Российской Федерации на право выдачи банкам лицензий на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц, суд считает несостоятельными, поскольку факт получения ответчик кредитной карты не опровергает.

Доводы стороны ответчика о том, что кредитный договор является не заключенным в виду его безденежности суд находит несостоятельными, поскольку мемориальным ордером, отчетом по кредитной карте и расчетом задолженности подтверждается факт получения ФИО2 кредитной карты, предоставленной ПАО "Сбербанк России". Заемщик пользовался денежными средствами по карте, на мобильный телефон ответчика периодически поступали смс-уведомления с указанием сумм обязательного платежа, ФИО4 вносила на карту денежные средства, с которой списывались суммы в счет уплаты ежемесячных платежей, что также подтверждается отчетом по кредитной карте.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Относимых и допустимых доказательств недобросовестности действий ПАО "Сбербанк России" и осуществления истцом гражданских прав исключительно с намерением причинить вред ФИО2, то есть, злоупотребления правом, ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте <номер> в размере 66262 рубля 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2187 рублей 88 копеек, а всего 68450 (шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2018 года.