Решение № 2-139/2026 2-139/2026(2-1511/2025;)~М-949/2025 2-1511/2025 М-949/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-139/2026

Дело №2-139/2026 (2-1511/2025) (УИД № 42RS0032-01-2025-001444052)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 27 января 2026 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса в составе судьи Адрисовой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Заниздра Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. выдало кредит ФИО1 в сумме <...> на срок <...> месяцев по <...>% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. <...> было вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <...>, из них: <...> – просроченная ссудная задолженность, <...> – просроченные проценты, <...> – неустойка на просроченную ссудную задолженность, <...> – неустойка на просроченные проценты. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. даты полного погашения ответчиком просроченного основного долга по кредитному договору банк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка основного долга. В связи с чем, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <...> расходы по уплате госпошлины в размере <...> Считает, что за указанный период времени срок исковой давности с учетом обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не пропущен.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку полагает, что срок исковой давности по настоящим требованиям истцом пропущен.

Представитель третьего лица ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

На основании ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25.09.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>, по индивидуальным условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме <...> под <...> % годовых на срок <...> месяцев, считая с даты фактического предоставления денежных средств. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Размер ежемесячных аннуитетных платежей <...> Согласно п.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ года погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (л.д. 17-19).

Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, подписал индивидуальные условия «Потребительского кредита» и получил денежные средства по кредитному договору, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 29).

В соответствии с п.п.3.1-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности.

Решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. (с учетом определения <...> от ДД.ММ.ГГГГ г.) с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <...>, из них: просроченная ссудная задолженность в размере <...>; просроченные проценты в размере <...>; неустойка за просроченную ссудную задолженность - <...>; неустойка за просроченные проценты - <...>; государственная пошлина в сумме <...> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 25-28).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вышеуказанное также предусматривается и п. 4.2.3. Общих условий кредитования, в соответствии с которыми кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик согласно п. 4.3.6. условий обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки. Однако, указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из текста искового заявления ответчик исполнил обязанность по возврату суммы просроченного основного долга ДД.ММ.ГГГГ г. Соответственно, по его мнению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ФИО1 были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка № <...> заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка <...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <...>

Определением мирового судьи судебного участка <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен (л.д. 21).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1 ст. 207 ГК РФ).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из разъяснений п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1 ст. 207 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе процентов, что соответствует положениям п.2 ст. 811 ГК РФ.

С указанного момента задолженность должника должна быть погашена единовременно, а не периодическими платежами. При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, установленного решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом данного обстоятельства трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору по делу н истек в ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, с иском в защиту нарушенного права банк обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не пропущен, в связи с обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права. По мнению суда, вынесение судебного приказа и его отмена в последующем не влияют на приостановление срока исковой давности, поскольку заявление о вынесении судебного приказа было подано уже по истечении указанного срока. Соответственно, срок давности по заявленным требованиям на момент предъявления иск истек, и оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судом также учитывается, что направление последующих требований ответчику (после 26.03.2019 г.) не влияет на срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку истцом уже было реализовано право на досрочное взыскание всей суммы задолженности.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию долга по данному договору в целях перерыва течения срока исковой давности, не представлено. Оснований для приостановления и прерывания срока исковой давности судом не установлено.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца в суд не поступало, обстоятельств, которые могли бы служить основанием для восстановления данного срока, по делу не установлено.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска суд отказывает, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика не подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН <...>) к ФИО1 (паспорт: <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня мотивированного решения суда, через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья: Адрисова Ю.С.

В окончательной форме решение изготовлено 10.02.2026 г.

Судья: Адрисова Ю.С.