Решение № 2-2090/2017 2-2090/2017 ~ М-2332/2017 М-2332/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2090/2017

Дело № 2 – 2090 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Ейск "15" ноября 2017 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казённого учреждения Нижегородской области « Главное управление автомобильных дорог» к ФИО1 о взыскании ущерба, -

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик ФИО1 является собственником грузового транспортного средства RENAULT Magnum АЕ 430, г\н № с прицепом SAMRO SR 334, г\н №.

04 мая 2015 года оператором передвижного поста весового контроля 1 ГКУ <адрес> «Безопасный город» на площадке поста ГИБДД «Мещерский» в <адрес>, произведено взвешивание принадлежащего ответчику грузового транспортного средства RENAULT Magnum АЕ 430, г\н № с прицепом SAMRO SR 334, г\н №, управляемого водителем ФИО2, следовавшего по маршруту <адрес> – <адрес>.

В результате взвешивания был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось, сумма нанесенного автомобильной дороге ущерба составила 107 189 рублей.

В связи с тем, ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил, истец в соответствии со ст.1064 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 107 189 рублей, в обоснование требований представил суду акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось, расчет суммы ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просят рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ оператором передвижного поста весового контроля 1 ГКУ <адрес> «Безопасный город» на площадке поста ГИБДД «Мещерский» в <адрес>, произведено взвешивание принадлежащего ответчику грузового транспортного средства RENAULT Magnum АЕ 430, г\н № с прицепом SAMRO SR 334, г\н №, под управлением водителя ФИО2, следовавшего по маршруту <адрес> – <адрес>.

Факт превышения предельно допустимой нагрузки подтвержден актом № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось, акт подписан водителем транспортного средства, специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренное ст.31 Закона №257-ФЗ у водителя отсутствовало (л.д.6).

Согласно представленного суду расчета сумма нанесенного автомобильной дороге ущерба составила 107 189 рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 Закона №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренным Федеральным законом.

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, порядок определения размера вреда устанавливаются Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 года №934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», утвердившим Правила возмещения вреда причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Согласно п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 года N 934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (п. 3 Правил).

В соответствии с п. 5 Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значений допустимой массы транспортного средства, допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; протяженности участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года; базового компенсационного индекса текущего года.

Средства, полученные в качестве платежей в счет возмещения вреда, подлежат зачислению в доход федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов, собственника частных автомобильных дорог, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 8 Правил).

По смыслу п. 1 ст. 1064 ГК РФ и п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

На основании указанного акта истцом произведен расчет компенсации ущерба, причиненного транспортным средством автомобильной дороге превышением допустимых осевых нагрузок и значения допустимой массы транспортного средства, который составил 107 189 рублей.

При составлении акта, замечаний относительно сведений, отраженных в нем от водителя транспортного средства не поступило.

Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера причиненного ущерба.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд считает, что факт нарушения правил перевозки и причинения ущерба доказан материалами дела, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», ст. ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казённого учреждения Нижегородской области « Главное управление автомобильных дорог» ущерб в размере 107 189 рублей ( сто семь тысяч сто восемьдесят девять рублей).

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3 344 (три тысячи триста сорок четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова