Решение № 2А-1284/2018 2А-1284/2019 2А-1284/2019~М-75/2019 М-75/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 2А-1284/2018

Дело №2а-1284/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 18 января 2019 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Абакумовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Перевязко М.А.,

С участием прокурора Кожедубовой Ю.А.,

Представителя административного истца ФИО1

Административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по г.Волгограду ФИО3 к ФИО2 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № Управления МВД России по г.Волгограду ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о вменении дополнительного ограничения административного надзора, в обоснование которого указал, что ФИО2 был осужден приговором Дзержинского районного суда г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.105, 30 ч. 3 п. «в», ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Состоит под административным надзором, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений и в течение года ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с недопущением совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного лица индивидуально-профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил решить вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в виде увеличения обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до четырех раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора Кожебудовой Ю.А., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные документы, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ присоединена часть неотбытого наказания, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих административных ограничений: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, ресторанов и иных питейных заведений; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаем, связанных с работой; запрета выезда за пределы территории Волгоградской области; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы с установленным судом административным надзором, и заведено дело административного надзора, в письменной форме ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, нарушение обязанностей, возложенных судом.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде предупреждения за нарушение ограничения, установленного судом (ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову сотрудника для дачи объяснений, связанных с соблюдением административных ограничений);.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за нарушение ограничения, установленного судом (не прибыл для регистрации в ОВД по месту жительства).

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях недопущения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях государственных и общественных интересов, суд считает необходимым вменить административному ответчику дополнительное ограничение в виде: обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по г.Волгограду ФИО3 – удовлетворить.

Вменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> А, на период срока административного надзора дополнительное административное ограничение, увеличив обязанность явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 4 (четырех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья подпись Е.А. Абакумова

Копия верна:

Судья Е.А. Абакумова