Решение № 2-2018/2017 2-2018/2017~М-1891/2017 М-1891/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2018/2017

Дело № 2-2018/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альбион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО «Альбион» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Альбион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, сумму процентов 119 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 194 рублей.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альбион» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с п.1.1. договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 30000 рублей на срок 20 календарных дней под 1,5 % в день от суммы займа. Согласно п.3.1 договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 39000 рублей, установленные п.4.2 договора, должником не исполнены. Взыскатель неоднократно обращался к должнику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа обязательства по договору должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в сумме 6750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в сумме 750 рублей. Сумма основного долга, после учета поступивших платежей составила 30 000 рублей. На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа количество дней просрочки возврата займа составляет более 700 дней. С учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долга полагают возможным снизить количество дней до 266, размер процентов за которые составляет 119 700 рублей (30 000 х 1,5%) х 226 дней)).

Представитель истца ООО «Альбион» своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела, возражение, либо отзыв на исковое завлекание не представил.

Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и, согласно ч. 1 данной статьи, эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, в том числе, имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии.

О наличии настоящего спора в суде ответчик была извещен заблаговременно, однако, возражений относительно заявленных требований не представил, тем самым, злоупотребил своими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альбион» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с п.1.1. договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 30000 рублей на срок 20 календарных дней под 1,5 % в день от суммы займа (л.д.4).

Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязанности по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, представитель ООО «Альбион» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебей РБ - и.о. мировым судьей судебного участка №1 по г. Белебей РБ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альбион» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием в заявленных требованиях спора о праве (л.д.3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

ООО «Альбион» является микрофинансовой организацией, что подтверждается соответствующими сведениями государственного реестра микрофинансовых организаций.

Истец просит взыскать с ответчика 1,5 % в день от суммы основного долга за 266 дней, то есть, по мнению истца, сверхвысокие проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 20 календарных дней, при этом истец указал, что просрочка возврата займа составляет более 700 дней, с учетом соразмерности сумм процентов и сумму основного долга, сверхвысокие проценты истец начислил только за 266 дней.

Однако такое убеждение истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от 30.09.2014 года срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 3.1 договора займа от 30.09.2014 года заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом до20.10.2014 года, разовым платежом.

Согласно п. 4.1. при начислении процентов в расчет принимается число дней в количестве 20 дней, на период которого оформляется заем. В случае нарушения срока возврата займа, проценты начисляются по день возврата заемщиком суммы займа.

Согласно п. 4.4. любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: 1) проценты при нарушении срока погашения займа, предусмотренные п. 7.1. 2)проценты по займу 3) сумма займа.

Пунктом 7.1 данного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Вместе с тем, пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

Согласно п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С учетом вышеизложенных норм права, во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

При таком положении суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан верным.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора - то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - составляет 17,66%, и потому суд считает, что верным будет следующий расчет процентов:

ФИО1 вынесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 6750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 750 рублей.

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет: 30000 * 1,5 % * 16 дней = 7200 рублей. Проценты по договору в сумме 450 рублей (7200 – 6750) и основной долг в сумме 30000 рублей не оплачены.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ оплачено) по ДД.ММ.ГГГГ года (за 4 дня) составляет 30000 * 1,5% * 4 = 1800 рублей. Указанная сумма ответчиком также не погашена.

ООО «Альбион» просит взыскать с ответчика проценты за 266 дней, которые рассчитывают с ДД.ММ.ГГГГ, что с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ составляет более одного года.

Далее расчет процентов следует производить исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора - то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 17,66%.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (договор заключен по ДД.ММ.ГГГГ) за 266 дней (количество дней заявлено истцом) следует рассчитывать следующим образом: 30000 *17,66%/365*266 дней = 3861 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 750 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Альбион» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30000 рублей, проценты в размере 5361 рублей, из расчета: 450 + 1800 + 3861 – 750.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 1260 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление заявлению ООО «Альбион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альбион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35331,81 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 30 000 рублей; проценты в размере 5331,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альбион» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 260 рублей

В остальной части исковых требований ООО «Альбион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В.Савина

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ О.В.Савина