Постановление № 5-270/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-270/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 марта 2017 года

Судья Изобильненского районного суда, <адрес> Мишин Е.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданики Российской Федерации, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, в <адрес> возле <адрес>, ФИО1 находясь в общественном месте в присутствии сотрудников полиции выражалась грубой не цензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжала выражаться грубой не цензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. Просила суд строго ее не наказывать.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, ее вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, в <адрес> возле <адрес>, ФИО1 находясь в общественном месте в присутствии сотрудников полиции выражалась грубой не цензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжала выражаться грубой не цензурной бранью.

Из письменных рапортов полицейских ГЗ МОВО по <адрес> ФФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО3, ФИО4, полицейских ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, в <адрес>, возле <адрес> была замечена гражданка ФИО1, которая находясь в общественном месте в присутствии сотрудников полиции выражалась грубой не цензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжала выражаться грубой не цензурной бранью.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, однако должных выводов для себя не сделала, продолжила совершение административных правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО1 повторного однородного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию

Копию постановления направить врио начальнику полиции ОМВД России по <адрес> ФИО7 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Мишин