Решение № 2А-465/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-465/2020

дело № 2а-465/2020

24RS0028-01-2019-004686-10


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. Заявленные требования мотивированы тем, что согласно представленных в налоговый орган сведений, должнику принадлежат транспортные средства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, 85 л/с, дата возникновения права собственности 26.12.2014, дата отчуждения 27.03.2015; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <***>, 105 л/с, дата возникновения права собственности 01.04.2014, дата отчуждения 30.09.2015; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, 201 л/с, дата возникновения права собственности 18.10.2016, дата отчуждения 17.04.2018. Межрайонной ИФНС России №12 по Красноярскому краю в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление №57924235 от 24.08.2018 о необходимости оплаты транспортного налога за 2015 год в сумме 700 рублей, со сроком исполнения до 03.12.2018. В связи с неуплатой налога за 2017 год налоговым органом сформировано и направлено в адрес административного ответчика требование №46793 от 20.12.2018 о задолженности по транспортному налогу в сумме 10251 рубля, пени в сумме 41 рубля 26 копеек. Таким образом, за ФИО1 числится задолженность в общей сумме 10292 рубля 26 копеек. Налоговый орган не обращался в суд за взысканием указанной задолженности с административного ответчика в порядке приказного производства. В связи с большим количеством должников перед бюджетом, большим объемом передаваемых документов, а также необходимостью проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовки пакета документов для суда Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю пропущен шестимесячный срок обращения в суд. Руководствуясь статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 95, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в общей сумме 10292 рублей 26 копеек, в том числе: транспортный налог в размере 10251 рубля, пени в размере 41 рубля 26 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом. В заявлении представитель А.В.Р. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известным суду адресам, однако судебные извещения возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Кроме того, в соответствии с требованиями частью 4 статьи 289 КАС РФ лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Судом установлено, что в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, на имя ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, мощностью 85 л/с, дата регистрации 26.12.2014, дата отчуждения 27.03.2015; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, мощностью 105 л/с, дата возникновения права собственности 01.04.2014, дата отчуждения 30.09.2015; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, мощностью 201 л/с, дата регистрации 18.10.2016, дата отчуждения 17.04.2018.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

20.12.2018 административным истцом ФИО1 направлено требование №46793 об уплате в срок до 29.01.2019 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 10251 рубля и пени в связи с неуплатой налога в размере 41 рубля 26 копеек.

Как следует из содержания административного искового заявления, задолженность по транспортному налогу за 2017 год по требованию №46793 от 20.12.2018 административным ответчиком не погашена.

Принимая во внимание срок исполнения обязательств, указанный налоговым органом в требовании, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 10292 рублей 26 копеек с ФИО1 для административного истца истек 29.07.2019.

Сведений об обращении налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа материалы дела не содержат.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд 23.12.2019, то есть со значительным пропуском срока на обращение в суд.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, административный истец не представил.

Указанные административным истцом внутренние организационные причины несвоевременной подачи административного иска (большое количество должников перед бюджетом, большой объем передаваемых документов, необходимость проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовка пакета документов для суда) в качестве уважительных причин пропуска указанного срока рассматриваться не могут, поскольку они не являются исключительными, объективно препятствующими своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока на обращение с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1 суд не находит.

Пропуск срока на обращение с заявлением в суд и отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ