Решение № 7А-160/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 7А-160/2025

Судья Заставская И.И. Дело № 7а-160/2025


РЕШЕНИЕ

12 августа 2025 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Агро-Авто» на определение судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 25 апреля 2025 года,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ЕИИ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

ООО «Агро-Авто» обратилось в районный суд с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обращения с жалобой.

Определением судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 25 апреля 2025 года в удовлетворении ходатайства ООО «Агро-Авто» о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, ООО «Агро-Авто» просит отменить определение судьи районного суда и восстановить срок на подачу жалобы, указывая, что в адрес юридического лица не был направлен текст оспариваемого постановления, а была направлена только квитанция для оплату штрафа, что препятствовало подаче жалобы в установленный срок. Заявитель получил полный текст оспариваемого постановления только ДД.ММ.ГГГГ, обратившись непосредственно в административный орган.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (в редакции, действующей на момент принятия оспариваемого акта).

Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив материалы настоящего дела, и проанализировав конкретные обстоятельства, исхожу из того, что судья районного суда верно установил, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлено ООО «Агро-Авто» с учетом положений части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ могла быть подана в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Доводы жалобы о том, что ООО «Агро-Авто» направлялась не копия постановления, а квитанция для оплаты штрафа, что препятствовало своевременной подаче жалобы, своего подтверждения не нашли и опровергаются сведениями, представленными административным органом, в соответствии с которыми экземпляр постановления по делу об административном правонарушении, подписанный усиленной квалифицированной подписью, и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направлены в адрес собственника (владельца) транспортного средства ООО «Агро-Авто».

Соглашаюсь, что обстоятельств, подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления об административном правонарушении не установлено, в связи с чем в восстановлении срока отказано правомерно.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 25 апреля 2025 года оставить без изменения, жалобу ООО «Агро-Авто» — без удовлетворения.

Судья Ю.А. Конева