Решение № 2-1077/2019 2-1077/2019~М-1078/2019 М-1078/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1077/2019

Дело № 2-1077/2019

УИД 03RS0049-01-2019-001468-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано Соглашение №. В соответствии с пунктами 1.1,1.2. кредитного договора банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно пункту 2 кредитного договора Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся приложении № к кредитному договору. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. В соответствии с выпиской к текущему счету № за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ год производились погашения долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: по основному долгу в размере - ФИО7 рублей; по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей; по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; по пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> рублей; по пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей. Кредитором в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 215 666,17 рублей, из них: по основному долгу в размере - 163 799,57 рублей; по просроченному основному долгу - 41 049,57 рублей; по процентам за пользование кредитом - 8 509,46 рублей; по пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 797,75 рублей; по пени за несвоевременную уплату процентов - 509,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11357 рублей, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в отделение почтовой связи за получением повесток не являются, по месту регистрации не проживает, другое место жительства не известно.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Краснокамского районного филиала БРКА ФИО2, представляющий интересы ответчика по назначению суда, исковые требования не признал, показал суду, что ответчик в судебное заседание не явилась, ее позиция по иску не известна, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на неотложные нужды, в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом из <данные изъяты> % годовых.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства и перечислил на текущий счет заемщика ФИО1 <данные изъяты> рублей. ФИО1, в свою очередь, согласно вышеуказанного соглашения приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенным договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была согласна с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В силу п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случаях, если заемщик не исполнит надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, при этом просроченная задолженность составляет более <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.

Кредитором в адрес Заемщика было направлено требование за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также с предложением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: по основному долгу в размере - <данные изъяты> рублей; по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей; по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; по пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> рублей; по пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей.

Обоснованность взыскания неустойки (штрафных процентов) подтверждается п. 12 индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафы) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленных истцом расчетов следует, что сумма начисленных пени составляет: за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей, за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей, которая соразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств.

Расчеты банка по вышеуказанным сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, пени, судом проверены и признаны обоснованными. Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям предоставления кредита, согласованного между сторонами в кредитном договоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия соглашения ответчиками длительное время не исполняются, требование о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» также подлежат удовлетворению.

Истец просит расторгнут договор с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Поскольку расторжение договора с ДД.ММ.ГГГГ не нарушает интересы ответчика, суд считает возможным расторгнуть договор с указанной даты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11357 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить полностью.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 666,17 рублей, из них: по основному долгу в размере - 163 799,57 рублей; по просроченному основному долгу - 41 049,57 рублей; по процентам за пользование кредитом - 8 509,46 рублей; по пени за несвоевременную уплату основного долга - 1797,75 рублей; по пени за несвоевременную уплату процентов - 509,82 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 11357,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2019 года.

Судья: А.У. Гареева